Устроившего резню в центре Токио японца приговорили к смерной казни

Опубликовано 31-03-2011

28-летний японец Томохиро Като, устроивший в июне 2008 года резню в центре Токио, приговорен к смертной казни. Такое решение вынес 24 марта окружной суд японской столицы.

Суд признал, что Томохиро Като «не страдал психическими расстройствами», а значит, отдавал полный отчет в своих действиях. Поэтому суд вынес решение о назначении высшей меры наказания.

В июне 2008 года Като въехал в толпу людей на грузовике, заблокировав улицу, после чего вышел из машины и начал без разбора наносить прохожим удары ножом. В результате были убиты 7 человек, еще 10 получили ранения. После задержания преступник заявил, что специально приехал в Токио из префектуры Сидзуока, чтобы убить кого-нибудь, так как потерял интерес к жизни.

Он пояснил что намеренно выбрал улицу Акихабара (в столице ее называют «электрической» из-за большого скопления магазинов электроники), так как по воскресеньям она особенно многолюдна, а Като рассчитывал убить как можно больше людей. После массовой резни Акихабара перестала быть пешеходной улицей почти на три года, на ней установили несколько камер видеонаблюдения.

В Японии смертная казнь, как правило, применяется в случаях убийства нескольких человек. В год приводится в исполнение около десяти приговоров, причем приговорённый может ждать казни годами, но узнаёт о ней только утром, в день приведения приговора в исполнение. Международные правозащитные организации призывают Японию отменить эту меру наказания как негуманную.

Метки: , , ,

Наказание за наркотики и справедливость в суде

Опубликовано 30-03-2011

За последние годы судебное наказание за хранение и распространение наркотических средств стало более жестким. Но порой суды, не особо вникая в доказательства подзащитных, просто формально соглашаются с обвинением и выносят суровые приговоры. В связи с этим обстоятельством адвокаты крайне неохотно берутся за аналогичные дела, т.к. усилия защитить клиента могут быть напрасными, а с позиции подзащитного, деньги потрачены на адвоката зря.
В большинстве случаев с вышеописанной позицией судов согласиться трудно: если защита, невзирая на предвзятость судей, активно работает, то результаты должны быть положительными для подзащитного. Дело в том, что органы предварительного следствия для улучшения показателей (это относится, как к МВД, так и Наркоконтролю) попросту завышают обвинение, т.е. вменяя и те преступления, которые подзащитный не совершал, либо увеличивая статью уголовного кодекса, т.е. преступление становится более опасным, а суды автоматически и наказание делают более суровым. В этой связи работа адвоката по данной категории уголовных дел может быть вполне результативной. Хочу привести один пример из практики нашей коллегии адвокатов.

В сентябре 2010 года к нам обратились родственники подсудимой «И» об оказании юридической помощи. Уголовное дело находилось уже на рассмотрении Магаданского городского суда. «И» вменялось три статьи – по наркотикам и организации притона: ст.228. ч.2 п. «б», ст.228 ч.1, ст.232 ч.1 УК РФ, кроме этого ситуация осложнялась обстоятельством непогашенной судимости – раннее она была судима условно к 2 годам 6 месяцам и преступление совершила во время неотбытого условного срока. Следовательно, 2 года и 6 месяцев автоматически должны быть присоединены к новому приговору. Адвокат, в ходе судебного разбирательства тщательно проанализировав уголовное дело, пришел к выводу, что распространение наркотических средств и содержание притона органами следствия не доказаны. Но как поступит Магаданский суд предугадать было сложно, а если исходить из практики московских судов, то наказание может быть жестким.
Но в процессе судебного следствия, выяснилось, что судья вела процесс очень вдумчиво и корректно, не склоняясь ни в сторону обвинения, ни в сторону зашиты. Федеральная судья – Белаева Татьяна Вячеславовна – проявляла образец профессионализма, который хотелось бы видеть в каждом суде!

В судебном процессе прокуратура отказалась от обвинения в части притоносодержания, однако распространение наркотиков прокурор просил суд оставить и назначить наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с учетом условного раннее наказания. Защита в свою очередь была не согласна в части распространения наркотиков и просила оправдать «И» в этой части назначить наказание только за хранение в крупном размере. В итоге суд оправдал подзащитную по этим статьям, оставив только хранение, и назначил наказание в виде трех лет, с учетом условного наказания за другое преступление. Прокуратура, не согласившись с приговором суда, принесла кассационное представление в Магаданский областной суд, прося отменить приговор и направить на новое рассмотрение. Сторона защиты настаивала оставить приговор в силе. Во время заседания в кассационной инстанции, прокуратура отказалась от своего представления, и приговор остался в силе, что удовлетворило нашу подзащитную.

Метки: , ,

Граждане Таджикистане выступают против применения смертной казни

Опубликовано 29-03-2011

Общественный Фонд «НОТАБЕНЕ» обнародовал результаты проведенного исследования общественного мнения по вопросам смертной казни в Таджикистане. Как сообщили  в офисе Фонда, большинство граждан Таджикистана выступают против применения смертной казни.

«Мониторинг показал, что более половины опрошенных (61,18%) против сохранения смертной казни в Таджикистане, а около 10% населения не смогли определить своего отношения к данной проблематике. Соответственно остальная часть оказалась за сохранение исключительной меры наказания», – сообщили в Фонде.

Напомним, что в Таджикистане с 2004 года введён мораторий на смертную казнь, однако чиновники считают, что население страны не готово к ее полной отмене. Согласно данным Общественного Объединения «Бюро по правам человека и соблюдению законности», за период с 2001 по 2003 год в Таджикистане было исполнено 133 смертных приговора, из них большая часть приходится на 2001 год – 68 смертных приговоров. В настоящее время, согласно мораторию, смертная казнь заменена пожизненным сроком заключения.

Согласно данным исследования Фонда «НОТАБЕНЕ», 88% опрошенных из числа сотрудников следственных органов и прокуратуры высказались за сохранение смертной казни, а 93% опрошенных из числа сотрудников судов, наоборот, против применения такого вида наказания.

Метки: , , ,

Следственный комитет предложил уголовно наказывать юридических лиц

Опубликовано 28-03-2011

Соответствующий законопроект направлен в Администрацию Президента РФ, сообщил глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, выступая на коллегии СК РФ.

По мнению главы ведомства, стремительный рост числа преступлений, совершаемых в интересах или с использованием юридических лиц, «позволяет говорить о том, что в России сформировался качественно новый вид преступности – преступность юридических лиц», передает РБК.

Корпоративная преступность, по мнению Бастрыкина, негативно влияет на инвестиционный климат в России, ведет к оттоку капитала, стимулирует рост коррупции.

Однако в действующем законодательстве существует лишь механизм административной ответственности юридического лица. И он неэффективен, считает глава Следственного комитета РФ: «В рамках административного судопроизводства невозможно установить обстоятельства причастности организации к преступному деянию, не могут быть проведены оперативно-розыскные мероприятия».

К введению уголовной ответственности юридических лиц обязывает и членство России в GRECO, европейской антикоррупционной организации, которая рекомендует соответствующие изменения в законодательстве.

Метки: , , ,

Смертная казнь в мире и ее методы

Опубликовано 25-03-2011

Несмотря на то, что одной из главных, общепризнанных ценностей 21-го века является неприкосновенность человеческой жизни, а смертная казнь выходит за рамки прав любого гуманного человека и позиций международных организаций, она все же остается в современном мире широко распространенным видом наказания. В конце минувшего года мировую общественность в очередной раз ужаснула эта форма наказания, примененная к бывшему диктатору Ирака Саддаму Хусейну – его нашумевшая казнь через повешение.

Количество фактов смертной казни в мире является гораздо более ужасающим, чем нам представляется. По данным 2006-го года, смертная казнь полностью отменена только в 88-ми странах мира. В 11-ти странах она применяется только в исключительных случаях, таких как военное преступление и решение военного трибунала. В 30-ти государствах смертная казнь предусмотрена законом, однако на практике она уже не применяется. Можно сказать, что в целом число стран, где смертная казнь не применяется, составляет 129. Но в 68-ми странах этот метод наказания по-прежнему актуален. Несмотря на то, что количество государств, в которых допускается смертная казнь, составляет значительно меньше половины общего числа стран мира, но лишь 30% населения планеты проживает в тех странах, в которых нет угрозы смертной казни.

В 20-ом веке история смертной казни выглядела так. В самом начале столетия она была запрещена только в трех странах – Коста-Рике, Сан-Марино и Венесуэле. К 1948-му году это число увеличилось лишь до восьми. И даже спустя три десятилетия, к 1978-му году, таких стран насчитывалось всего 19. В основном же отказ от такой формы наказания или изъятие ее из практики приходится на 90-е годы. Следует отметить, что даже в Великобритании смертная казнь была отменена лишь в 90-е годы. Надо сказать, что к странам, отказавшимся от смертных приговоров, относятся и такие авторитарные и диктаторские режимы, как Туркмения или Россия, где люди регулярно погибают или исчезают. В таких странах, несмотря на отмену смертной казни, уничтожение нежелательных лиц приняло альтернативный характер и нелегально переместилось в публичные места или подвалы соответствующих инстанций.

А в тех странах, где смертная казнь допускается, причин для нее, как и методов осуществления, немало. К примеру, в Омане к смерти приговариваются даже торговцы наркотиками. На Кубе такой приговор выносят по обвинению в вооруженном нападении или коррупции. В Объединенных Арабских Эмиратах таким же образом наказывают за определенного вида загрязнение окружающей среды. В Лаосе приговаривают к смерти за хранение наркотиков. В Китае наказуемым смертью грехом считаются коррупция и воровство. А одна из китайских провинций пошла в этом отношении дальше всех и узаконила смертный приговор даже карманным ворам. В Саудовской Аравии такого рода наказанием стараются уменьшить численность сексуальных меньшинств. А в оплоте демократии – США – после террористического акта 2001-го года некоторые штаты настолько ужесточили законодательство, что любой правонарушитель, действия которого можно определить как террористические, может быть нейтрализован немедленной ликвидацией на месте.

По данным международной организации ‘Эмнести Интернейшнл’, ежегодно более чем в 20-ти странах мира смертный приговор приводится в исполнение в отношении в среднем до 3000 заключенных, а выносится он более чем в 50-ти странах в отношении от 5000 до 7000 обвиняемых. Хотя, по заявлению той же организации, реальные данные значительно выше добытой ими информации. Высокие показатели смертной казни традиционно приходятся на несколько стран. В этом плане позицию чемпиона постоянно сохраняет за собой Китай. В Народной Республике среднегодовой показатель казненных составляет 1800 человек, хотя эксперты считают реальной цифрой до восьми тысяч. На второй позиции Иран, где этот показатель колеблется в пределах от 100 до 150. На третьем месте – Саудовская Аравия – от 80 до 100 казненных. На следующей позиции – Соединенные Штаты. Там в год подвергают казни в среднем 60 человек. Всего же в мире числится приблизительно 20 000 заключенных, ожидающих приведения в исполнение смертного приговора.

В мире есть достаточно много современных или унаследованных из прошлого методов казни. К счастью, сегодня уже не фиксируются такие способы, как сдирание кожи заживо, ‘яма голода’, захоронение заживо или сожжение, растерзание дикими животными или насильственное умерщвление чрезмерной дозой алкоголя. За это граждане многих стран, наверное, должны быть даже благодарны палачам.

Из существующих методов один из самых основных и надежных – обезглавливание. В этом случае биологическая смерть наступает быстро. Этот вид наказания применяется в Саудовской Аравии и Ираке. Электрический стул в 19-ом веке ‘открыл’ во время несчастного случая зубной врач Альберт Соутвик. Он подсоединил очень пьяного мужчину к генератору, и тот сразу же скончался. Об этом врач рассказал своему другу, сенатору Дэвиду Макмиллану, который, в свою очередь, вместе с губернатором Дэвидом Хиллом решил заменить этим ‘человечным и удобным’ методом ‘неприятное повешение’. Однако первый опыт применения электрического стула завершился неописуемыми муками приговоренного к смерти. Тем не менее, данное устройство не было изъято из практики и после этого не раз совершенствовалось. А первая современная модель появилась в 60-е годы. Поскольку от приговоренных к казни можно ожидать сильного сопротивления во время пуска тока, то их накрепко привязывают кожаными ремнями к электрическому стулу, электроды закрепляют на голове и ногах, а на глаза заранее делают повязку. Не для того, чтобы смертник ничего не видел, а чтобы глаза не выскочили из орбит.

Электричество пускают минимум двумя потоками. Первый – 2000 вольт, затем – меньше, во избежание ожогов. Смерть наступает от остановки мышц сердца и других органов. Однако были случаи, когда люди выносят даже такое высокое напряжение. Так, в 1946-ом году Уильям Фрэнсис выдержал электрический стул и крикнул во время исполнения наказания: ‘Прекратите! Дайте дышать!’. В результате последовал новый суд, который Уильям Фрэнсис опять проиграл. Его вторично посадили на электрический стул и на этот раз сумели привести приговор в исполнение.

Газовая камера, которая на сегодняшний день применяется только в США, представляет собой небольшую восьмиугольную комнату, покрытую в верхней части стеклом, чтобы была возможность наблюдать за исполнением наказания. Приговоренного к смерти привязывают в камере к стулу и пускают газ по специальным трубам. С пуском газа человек теряет сознание, и через 9 минут наступает биологическая смерть. Но и после этого мертвец еще около получаса остается в камере, пока ее полностью не очистят от газа специальным насосом. Последний раз этот метод применили в США в 1999-ом году, и он по сегодняшний день допускается в штатах Аризона, Миссури и Калифорния.

В список стран, которые прибегают к казни через повешение, наряду с такими странами, как Египет, Иран. Иордания, Пакистан, Сингапур, Ирак и другие, входит и высокоразвитая Япония. Эта форма смертной казни очень популярна, и, как известно, к ней часто прибегают и во время суицида. При повешении, как и при обезглавливании, смерть наступает быстро, хотя сердцебиение продолжается еще 10-15 минут.

Метод введения иглой специального яда получил распространение в 80-е годы и считался сравнительно цивилизованной формой наказания. Однако в последнее время вызвал большие прения. В 2006-ом году в штате Флорида из-за неправильного введения яда Анхелю Нивес Диасу, он, не теряя сознания, испытывал страшные муки в течение 34-х минут. А такая форма наказания противоречит Конституции США. Обычно через 5 минут после введения иглой яда человек теряет сознание, а через 15 минут наступает смерть. Сейчас к этому методу, кроме США, прибегают Китай, Гватемала, Филиппины и Таиланд.

Один из часто применяемых в истории человечества методов казни – расстрел. Приговоренного к смерти ставят к стене или привязывают к столбу. Часто ему завязывают и глаза, хотя нередко пренебрегают этим. Как правило, расстрел осуществляют несколько человек, и чтобы они не узнали, кто именно из них привел приговор в исполнение, оружие некоторых из них тайно заряжают холостыми пулями, а на смертника надевают специальную одежду, которая затрудняет стрелкам определить результаты своего выстрела.

Расстрел как метод казни применяют в Белоруссии, Китае, Сомали, Тайване, Узбекистане, Вьетнаме и ряде других стран.

Среди зафиксированных на сегодняшний день разных методов казни самый ужасный – забивание камнями. В наше время к такой форме наказания уже прибегали в Иране и Афганистане, она также распространена в Судане и части Нигерии. Для вынесения подобного приговора собирается группа людей, которые затем забивают жертву камнями. Попытка смертной казни в самой жуткой и дикой форме – как суда Линча – имела место, к сожалению, и в Грузии последнего времени.

Та или иная форма смертной казни применяется и в отношении несовершеннолетних. В последнее десятилетие подобные факты зафиксированы в восьми странах, в том числе в Китае, Иране, Саудовской Аравии и США, где наказание несовершеннолетних отменено лишь несколько лет назад. Соединенные Штаты, наряду с Японией и Киргизией, числятся также в списке стран, применяющих смертную казнь и в отношении душевнобольных. В Америке основное число казненных приходится на штат Техас, затем следуют Калифорния, Флорида и Пенсильвания. С 1976-го по конец 2005-го года там было казнено 1004 человека. Ежегодно в Америке смертного приговора ожидают в среднем 3000 человек, среди них 50 женщин, и свыше ста человек не являются гражданами этой страны. В целом законодательство 38-ми из 50-ти штатов Америки предусматривает смертную казнь.

В американской статистике о приговоренных к смертной казни кроется и значительный парадокс страны – опоры демократии. По официальным данным, чернокожие составляют лишь 12% населения Америки, но с 1977-го года по сегодняшний день 41% казненных и 35% приговоренных к смерти приходится именно на чернокожих.

В целом, в мире по количеству казненных с самым большим показателем в процентном соотношении – 83% – лидирует Китай, вторые места поделили между собой Иран и Саудовская Аравия – 4%, на третьем месте США – 3 %, остальные показатели составляют в мире, в общей сложности, 6%. Таким образом, 95% фактов казни в мире, несмотря на многочисленность государств, приходится всего на четыре из них. Только в декабре 2006-го данные о казнях выглядели так: Китай – 144, Иран – 26, Ирак – 14,. Северная Корея – 9, Япония – 4, Саудовская Аравия – 4, Бахрейн – 3, Египет -2, Пакистан и США – по одному.

В этих данных уже не удивит постоянное лидерство Китая, если вспомнить, что в предновогодние дни 2005-го правительство Китая шумно заявило о приведении в исполнение более двухсот смертных приговоров. Причиной этого предновогоднего решения официально была названа ‘необходимость гарантирования социальной стабильности в праздничные дни’. В свое время по данному факту международные организации подняли громкую тревогу, но Пекин это не очень обеспокоило.

Относительно осуществления смертной казни проведено и еще будет проведено множество дискуссий среди ее сторонников и противников. По аргументации сторонников, смертный приговор – это лишь одна из форм наказания, и ее отмена осложняет криминогенную обстановку. Кроме того, это подобающий ответ на некоторые страшные преступления. По их мнению, убийцы заслуживают смерти, и их ликвидация обходится гораздо дешевле, чем постоянное содержание и т.д. ‘Око за око, зуб за зуб’ – сторонники смертной казни прибегают даже к библейскому праву как средству оправдания крайней формы наказания. Хотя, если обратиться к словам Махатмы Ганди, – ‘око за око, и весь мир станет слепым’.

Метки: , , , ,

Экс-майор милиции, врезавшийся в пешеходов, отправится в колонию (Челябинск)

Опубликовано 24-03-2011

Бывшему сотруднику ГИБДД Челябинска, врезавшемуся в толпу пешеходов, все же придется отсидеть срок в колонии. Накануне Челябинский областной суд рассмотрел кассацию по делу Сергея Крюкова и оставил приговор районного суда в силе. Об этом   сообщила пресс-секретарь суда Алена Вериго.

Первоначально Курчатовский районный суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Крюкова в связи с примирением сторон. Однако Челябинский областной суд отменил его и направил уголовное дело на новое рассмотрение в райсуд. Тогда Крюкова приговорили к 9 месяцам колонии-поселения, а также лишили водительских прав на 3 года. В суде Крюков полностью признал свою вину и раскаялся. Один из потерпевших просил не лишать его свободы, иначе Крюков не сможет далее оплачивать ему утраченный заработок. Он обжаловал приговор и наряду с адвокатом осужденного просил смягчить тому наказание.

Однако областной суд встал на сторону социальной справедливости. Свою роль сыграл и тот факт, что Крюков, являясь сотрудником милиции, нарушил правила дорожного движения, сел за руль пьяным. В результате суд оставил наказание в виде реального лишения свободы. Приговор уже вступил в законную силу.

Решено взыскать с Крюкова в пользу одного из потерпевших в качестве компенсации морального вреда 80 тыс. рублей. Ряд вопросов, касающихся возмещения материального ущерба, будет решаться уже в рамках отдельного гражданского судопроизводства.

Напомним, ДТП произошло в Челябинске 6 февраля 2010 года. Пьяный майор милиции, инспектор ГИБДД Крюков на BMW X5 выехал на пересечение улицы Молодогвардейцев и Комсомольского проспекта на желтый сигнал светофора. На перекресте водитель еще и увеличил скорость, чтобы не столкнуться с пересекавшими дорогу машинами. В результате он врезался в толпу пешеходов и сбил двух из них. Первый получил серьезные повреждения, стал нетрудоспособен и вынужден до сих пор лечиться. Второй с травмами средней тяжести получил 2 группу инвалидности и вышел на пенсию. Майор же уволился из правоохранительных органов через два дня после ДТП.

Метки: , ,

Чрезвычайка, суд и смертная казнь

Опубликовано 23-03-2011

Фракция КПРФ в Госдуме предложила  свой план борьбы с коррупцией. Партийная программа была представлена на парламентских слушаниях лидером КПРФ Геннадием Зюгановым и его заместителем Владимиром Кашиным. В числе мер, предложенных на слушаниях, –наделение Счетной палаты (СП) судебными полномочиями, создание еще одного государственного антикоррупционного органа и введение смертной казни за взятки в особо крупных размерах. Эксперты «НГ» критически относятся к этим предложениям.

План борьбы с коррупцией от КПРФ представляет собой пакет законопроектов. Помимо традиционных и привычных для коммунистов предложений о национализации и конфискации, в нем значатся и неожиданные идеи. Выступавший на слушаниях заместитель председателя ЦК КПРФ Владимир Кашин предложил правительству разработать и внести в Госдуму законопроект о придании Счетной палате судебных функций.

«Нового тут ничего нет. Это хорошо известный и зарекомендовавший себя международный опыт. Когда счетный орган вдобавок является счетным судом, – рассказал корреспонденту «НГ» депутат Кашин. – Счетная палата России сегодня работает вхолостую. Ведомство Сергея Степашина выявляет нарушения в бюджетной сфере. Затем аудиторы СП передают материалы проверок следствию. Но в большинстве случаев эти материалы кладутся под сукно. Им не дают хода. Исходя из этого мы предлагаем дополнить полномочия палаты судебными функциями».

Председатель комиссии Общественной палаты по контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы адвокат Анатолий Кучерена считает недопустимым наделение Счетной палаты судебными функциями: «Есть утвержденный порядок, есть законы. Неважно кто и где обнаружил преступление МВД, ФСБ или Счетная палата – материалы должны отправляться в следственные, а затем в судебные органы», – уверен собеседник «НГ».

Другим значимым предложением коммунистов стала идея о создании особого независимого государственного антикоррупционного органа. Задачей этой структуры должна стать координация ведомств в борьбе с этим злом. Причем новая «чрезвычайка», по задумке коммунистов, не должна подчиняться исполнительной власти. «Этот орган должен непосредственно выходить на президента», – считает Владимир Кашин. Также на слушаниях прозвучало предложение ввести смертную казнь за коррупционные преступления особо крупного размера. Хотя это предложение не значилось в основном докладе, а появилось в прениях, никто из присутствующих возражать не стал.

«Чем ближе думские выборы, тем чаще будут появляться такие конкретные предложения по борьбе с коррупцией, – комментирует ситуацию первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Внешне вполне убедительные, эти предложения, тем не менее, не способны стать эффективными».

Эксперт считает, что наделение Счетной палаты судебными функциями противоречит принципу разделения властей. «Опыт создание особого государственного органа по борьбе с коррупцией в международной практике есть. Например, в Сингапуре. Но у нас такая структура столкнется с целым рядом проблем. Например, с избирательным правосудием – считает собеседник «НГ». – Такой орган рискует превратится в площадку борьбы между властными группами. И может сам превратиться в источник коррупции».

На слушаниях депутаты-коммунисты в который раз призвали своих коллег ратифицировать не принятые статьи Конвенции ООН о противодействии коррупции. Речь идет о так называемой «презумпции виновности» для должностных лиц. Когда чиновник не объяснивший происхождение своих активов, априори считается виновным. В свое время по инициативе Владимира Путина Конвенция была ратифицирована с большими изъятиями.
Теперь думский комитет по безопасности взял на вооружение тактику затягивания времени. Законопроект коммунистов отложен до середины апреля – якобы для получения дополнительных экспертных заключений. Однако источник «НГ» в аппарате этого комитета не сомневается в том, что это может быть и не последняя отсрочка. Президентские юристы строго внушают депутатам из КПРФ, что они нарушили сложившуюся в стране традицию. Которая заключается в том, что международные договоры на ратификацию в ГД вносит только президент. При этом, по слухам, все это может означать лишь одно: коммунисты явно перешли дорогу некой инициативе президента России Дмитрия Медведева. Который в рамках своей борьбы с коррупцией вполне может представить на ратификацию нижней палаты оставшиеся статьи Конвенции.

Метки: , ,

О смертной казни для детоубийц

Опубликовано 22-03-2011

События последних лет показывает рост уровня крайней жестокости преступников и террористов в Израиле.

Было опубликовано сообщение, что были задержаны подозреваемые в убийстве семьи Фогель. Восторжествует ли справедливость? Нисколько. В лучшем случаи, если «левые» судьи и прокуроры соизволят наказать этих бессердечных мерзавцев-они получат лет 25 заключения в «пионерлагере». Там эти убийцы будут учиться, получат академическую степень. А лет через 10 их обменяют , либо выпустят в рамках «жеста доброй воли» израильского правительства.

В Израиле как в силу отсутствия всякой селекции при выдаче израильского гражданства, так и система мягких наказаний за преступления наша страна стала прибежищем для подонков общества и убийц. Карлики со всего мира, у которых есть хоть тысячная доля еврейской примеси, стараются всеми неправдами пробраться в Израиль. В результате нас захлестнула череда жестоких и мерзких преступлений, «достойных» двора Ирода Великого. Что уж тут говорить о террористах?

Где же справедливость? Где же соблюдение древнего завета «око-за око, зуб-за зуб»? Или государство и далее позволит безнаказанно убивать евреев?

В Израиле должна быть введена смертная казнь за жестокие преступления. А в случае, если правительство настолько дорожит мнением Евросоюза, что не может решиться на этот шаг, оно может последовать примеру России. Да, Россия формально ввела мораторий на высшую меру наказания. Однако террористы и убийцы психопаты содержатся в тюрьмах такого строгого режима, что они сами издыхают там в течении нескольких лет (к примеру- знаменитая тюрьме «Белый Лебедь», где окончил свои дни Салман Радуев и многие другие террористы и убийцы). «Ничто так не повышает дисциплину , как нок-рея», – говаривал адмирал Нельсон.

Государство должно в срочном порядке пересмотреть свое отношение к террористам и убийцам, чтоб защитить своих граждан.

Метки: , , ,

Что Библия говорит о смертном приговоре/ смертной казни?

Опубликовано 21-03-2011

Ветхозаветный Закон выносил смертный приговор, как наказание за следующие действия: убийство (Исход 21:12), похищение людей (Исход 21:16), скотоложство (Исход 22:19), прелюбодеяние (Левит 20:10), гомосексуализм (Левит 20:13), ложное провозглашение себя пророком (Второзаконие 13:5), проституцию и изнасилование (Второзаконие 22:4), и еще некоторые преступления. Но наш Господь иногда проявляет Свою милость, отменяя смертные приговоры. Давид прелюбодействовал и совершил убийство, но Господь, все же, не отобрал у него жизнь (1 Царств 11:1-5, 14-17; 2 Царств 12:13). В принципе, и так результатом всех совершенных нами грехов будет смерть (Римлянам 6:23). Хвала Господу, что Он демонстрирует нам Свою любовь тем, что не выносит нам приговор за каждый наш проступок (Римлянам 5:8).

Когда фарисеи привели к Иисусу женщину, которую должны были побить камнями за прелюбодеяние, Он сказал: «Кто из вас без греха, первый брось на нее камень» (Иоанна 8:7). Этот пример не должен рассматриваться так, что Иисус отменил смертные приговоры во всех случаях. Просто Он показал лицемерие фарисеев. Они пытались обвинить Иисуса в нарушении законов Ветхого Завета и им, по сути, была абсолютно безразлична судьба девушки – если нет, то где же был тот мужчина, с которым она согрешила? Господь Сам ввел смертную казнь: «Кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию» (Бытие 9:6). И Иисус поддержал бы смертный приговор в некоторых случаях. Но Он проявлял Свое милосердие, когда человек заслуживал смертной казни (Иоанна 8:1-11). Апостол Павел ясно признавал власть правительства выносить смертные приговоры (Римлянам 13:1-5).

Так что, вообще-то мы вернулись именно к тому, с чего и начали. Да, Господь поддерживает смертную казнь. Но, в то же время, Он не всегда ее приводит в исполнение. Так каким должно быть отношение христиан к смертной казни? Во-первых, мы должны помнить, что Господь утвердил ее в Своем Слове, соответственно, было бы самонадеянностью считать, что мы можем придумать наказание более справедливое чем Он, или быть милосерднее Его. Божьи законы – наивысшие, ведь Он идеален! И эти законы касаются не только нас, но и Его Самого. Его любовь, также, как и милосердие – безграничны. Также мы знаем, что и гнев Божий безграничен, но все это пребывает в идеальном балансе.

Во-вторых, мы должны признать, что Господь наделил правительство властью определять, когда следует выносить смертный приговор (Бытие 9:6; Римлянам 13:1-7). Утверждение, что Господь ни в коем случае не поддерживает смертную казнь, не соответствует учению Библии. Христиане не должны ликовать по поводу принятия смертной кары, но, в то же время, и не должны выступать против государственного права выносить такие приговоры самым жестоким преступникам.

Метки: , , , ,

Как приводят в исполнение смертные приговоры

Опубликовано 18-03-2011

Как приводят в исполнение смертные приговорыВо всем мире на эти вопросы принято отвечать. В большинстве государств не делается особой тайны из того, как именно преступнику предстоит расстаться с жизнью. Ведь такая гласность – в том числе и способ профилактики преступлений. Более того, например, в Китае приведение приговора в исполнение в случае совершения особо дерзких преступлений носит публичный характер. В этой стране в год казнят более 1000 преступников. Проворовавшихся чиновников, наркоторговцев и содержателей притонов расстреливают публично – в основном на стадионах перед началом футбольных матчей. Исполнителям выдают вперемешку холостые и боевые патроны. Таким образом, установить, чья именно пуля оборвала жизнь преступника, невозможно, и это в какой-то степени облегчает морально-психологическое состояние исполнителя.

В некоторых государствах применяется казнь через повешение. Эта практика распространена в Ираке, Иране, Пакистане и, как ни странно, США и Японии. Такой вид казни считается особо мучительным: смерть наступает через 5-7 минут, сердцебиение иногда сохраняется до 15 минут. Также во время повешения происходят опорожнение кишечника и семяизвержение.

США применяют несколько видов приведения в исполнение приговоров о высшей мере – расстрел, повешение, казнь на электрическом стуле, в газовой камере, а также с использованием смертельных инъекций. Смерть от воздействия электрического тока обычно наступает быстро. Однако были случаи, когда преступники выдерживали напряжение до 2000 вольт. В 1946 году зафиксирован случай, когда казнимый Уильям Фрэнсис, находясь под таким напряжением, крикнул: «Прекратите, дайте мне дышать!» Казнь была остановлена, однако позднее приговор привели в исполнение. В казни на электрическом стуле участвуют несколько исполнителей. Они не знают, чей именно рубильник передает на электрический стул смертельный ток.

Смертельные инъекции, вводимые преступнику, состоят из обезболивающего тиопентала натрия, павулона и хлористого калия. Смертника переодевают в чистую хлопковую одежду, проводят в комнату, где установлено специальное кресло с фиксирующими тело ремнями. Смерть наступает через пару минут после введения яда, а благодаря обезболивающему казнь не доставляет мучений. Однако воздействие медикаментов на конкретный организм может оказаться непредсказуемым.

Конструкция газовой камеры включает в себя ложе с фиксирующими ремнями; трубу, по которой поступает цианид, и специальные шторки, поднимающиеся после пуска ядовитого газа, чтобы смертник в последний раз мог увидеть лица родных. Близкие не всегда находят в себе силы прийти на последнее свидание. Однако такая возможность – попрощаться за полчаса до исполнения смертного приговора либо даже присутствовать при его исполнении – для родственников американских преступников предусмотрена.

Уголовное законодательство некоторых мусульманских стран оговаривает такой вид казни, как побивание камнями. В частности, статья 119 Исламского уголовного кодекса Ирана регламентирует: «При наказании в виде забрасывания камнями до смерти камни не должны быть слишком большими, чтобы осужденный не умирал от 1 или 2 ударов. Они также не должны быть и настолько малы, чтобы их нельзя было назвать камнями».

Во Франции до 1977 года работала гильотина. Считалось, что отрубание головы падающим сверху острым ножом при фиксировании тела в специальном деревянном устройстве приводит к мгновенной смерти. Однако приводивший в исполнение приговоры один из последних палачей Франции, Фернан Мэйсонье, в интервью признался, что отрубленная голова преступника еще до 30 секунд продолжает «смотреть осмысленным взглядом».

В общем и целом ни государства, ни конкретные люди, занимавшиеся исполнением приговоров, тему смертной казни не замалчивают.

В Беларуси до недавних пор ситуация была иной. Пару лет назад я пыталась собрать информацию на эту тему, однако было заявлено, что она находится под грифом «совершенно секретно» и не подлежит разглашению. Хотелось бы надеяться, что теперь ситуация изменилась и компетентные органы помогут нам разъяснить ситуацию, так как открытость в этой теме имеет большую общественную значимость.

Пока же приходится констатировать, что единственный человек, хоть что-то сказавший о порядке приведения в исполнение смертного приговора, – это бывший начальник СИЗО №1 Олег Алкаев. В своих мемуарах он описывает последние минуты преступника, приговоренного к высшей мере наказания, следующим образом: «В специальном кабинете, смежном с помещением, где непосредственно производится расстрел осужденных, за небольшим письменным столом занимают свои места прокурор, руководитель специальной группы (начальник СИЗО) и представитель МВД. На столе находятся личные дела осужденных. Руководитель группы называет фамилию, и первого осужденного приводят в кабинет.

Согласно инструкции прокурор задает осужденному вопросы, уточняющие его анкетные данные. Убедившись, что перед ним находится именно тот человек, личное дело которого находится у него в руках, прокурор объявляет ему, что его ходатайство о помиловании, направленное на имя Президента Республики Беларусь, отклонено и что в отношении его приговор будет приведен в исполнение. Осужденный, находящийся в этот момент на грани почти полного безумия, превращается в покорное, безропотное существо, практически не понимающее, что происходит.

После последних слов прокурора руководитель специальной группы подает команду своим подчиненным об «этапировании» приговоренного к расстрелу. Осужденному завязывают повязкой глаза, чтобы он не ориентировался в пространстве, и уводят в соседнее, специально оборудованное помещение, где его уже ожидает исполнитель с пистолетом наготове. По сигналу исполнителя двое сотрудников перед специальным щитом – «пулеуловителем» – опускают осужденного на колени, после чего исполнитель стреляет ему в затылок. Смерть наступает практически мгновенно. Вся процедура казни с момента объявления указа президента об отказе в помиловании до выстрела в голову длится не более 2 минут. Поэтому могу утверждать, что в этот момент осужденный абсолютно не соображает, что с ним происходит, и смерть приходит к нему внезапно. Конечно, после объявления прокурора об отказе в помиловании он испытывает сильнейший стресс, понимая, что его казнят, но он думает, что все-таки это будет не сейчас и не здесь, так как явных признаков того, что это произойдет здесь и немедленно, он невидит. И именно это дает ему надежду, что он еще немного проживет. Хоть день, хоть час, хоть 5 минут, но поживет…»

Метки: , ,
Предыдущие записи »