В парламенте Украины зарегистрирован законопроект о смертной казни

Опубликовано 16-03-2011

В Верховной Раде Украины зарегистрировали законопроект о возвращении смертной казни, внесенный коммунистами Петром Симоненко, Игорем Алексеевым и Валерием Бевзом. Высшей мерой предлагается наказывать за умышленное убийство двух и более лиц, беременной женщины или малолетнего ребенка, а также заложника. Кроме того, считают украинские коммунисты, нужно выносить смертные приговоры тем, кто убил с особой жестокостью, с изнасилованием, по заказу или предварительному сговору. Сейчас за убийство с отягчающими обстоятельствами на Украине по статье 115 УК можно получить от 7 до 15 лет тюрьмы, а за повторное умышленное убийство – 10-15 лет или пожизненное.

Это уже не первая попытка коммунистов вернуть на Украине смертную казнь. В марте 2008 года внесенный ими законопроект набрал в парламенте только 49 голосов при 226 необходимых. Со слов главы фракции Компартии Петра Симоненко, его инициативу тогда провалили из-за «сидящих в парламенте представителей крупного бизнеса, завязанного на нелегальных схемах».

Правозащитники же относятся к идее возвратить смертную казнь в стране резко отрицательно, указывая на то, что в действующей системе органов очень велика вероятность ошибок. Кроме того, чтобы ввести закон в силу, потребуется денонсировать международные соглашения, что вызовет жесткий отпор со стороны Совета Европы.

Смертная казнь не применяется на Украине с 1997 года, мораторий был введен после вступления Украины в 1995-м в Совет Европы. В 2000 году Верховная Рада внесла изменения в Уголовный кодекс, окончательно изъяв смертную казнь из официального списка уголовных наказаний и заменив ее пожизненным заключением. Смертная казнь уже отменена в 130 странах. Но 25 государств, в частности, Белоруссия, Китай, Иран, Ирак, Саудовская Аравия, Пакистан, США, Япония еще от нее не отказались.

В России Конституция, принятая в 1993 году, установила, что «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». В мае 1996 года президент Борис Ельцин издал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы», последний смертный приговор был приведен в исполнение в сентябре 1996-го. В 1999 году запрет на смертную казнь был подкреплен юридически, но бурные дебаты продолжились до ноября 2009-го, пока Конституционный суд не закрепил уже существовавшее положение вещей и не постановил, что казнить нельзя.

Метки: , —

«Педофилов надо расстреливать» Российские парламентарии настаивают на ужесточении наказаний за совершение сексуальных преступлений

Опубликовано 15-03-2011

«Педофилов надо расстреливать»Россию захлестнула волна педофилии. Практически каждый день появляются сообщения о детях, ставших жертвами сексуальных маньяков (по официально статистике за шесть последних лет количество сексуальных преступлений против малолетних выросло в 26 раз). Однако, по данным правоохранительных органов, педофилов больше не становится. В основном, все преступления сексуального характера совершаются теми, кто уже ранее был осужден именно за это, а теперь вышел на свободу.

В ряде зарубежных стран, в частности, в Швеции, Германии, Дании и США в отношении этих лиц применяется химическая кастрация, причем в Америке эта процедура принудительная. В тех же Соединенных Штатах, Великобритании и других государствах существуют специальные базы данных когда-либо совершивших преступления сексуального характера, по которым любой желающий может проверить своего нового знакомого на предмет совершения им подобных преступлений.

А Южная Корея со 2 апреля ввела смертную казнь за изнасилование и убийство детей до 13 лет. Премьер Хан Сын Су особо отметил, что те, кто похищает детей, насилует их и убивает, не заслуживают никакого снисхождения. В стране также до 7 лет заключения повышена минимальная мера наказания за преступления на сексуальной почве против детей, что автоматически отменяет условный срок. В отношении таких преступников не будет применяться и досрочное освобождение.

Между тем, в России уголовное законодательство в отношении сексуальных насильников детей достаточно мягкое, что признают многие. От 8 до 15 лет тюрьмы грозит тем, кто совершит насильственные действия сексуального характера в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста (ч. 3 ст. 132) УК РФ. А за «развратные действия» по ст.135 можно отделаться штрафом в 300 тыс. рублей, или сроком заключения до трех лет. Впрочем, комитет Госдумы по делам молодежи разработал и внес на рассмотрение законопроект об увеличении сроков заключения насильников, в особенности педофилов. Согласно внесенному в Думу законопроекту, насильники-педофилы теперь не смогут избежать пожизненного заключения, также увеличится и срок отсидки и за насилие, совершенное в отношении совершеннолетнего, с 3-6 лет до 10-15. Как отягчающее обстоятельство в документе вводится дополнительный пункт – «повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием». Максимальная планка наказания «при заражении» поднимается до 20 лет заключения.

Впрочем, некоторые российские парламентарии считают, что и пожизненное заключение для насильников детей – это недостаточно строгое наказание. «Смертная казнь через расстрел – вот максимально строгое наказание, которому должны подвергаться педофилы, совершающие изнасилования и убийства малолетних детей», – заявил в интервью. агентству член Совета Федерации, глава Национального общественного комитета «Российская семья» Михаил Николаев. «Именно для этой категории следует отменить мораторий на смертную казнь», – считает парламентарий. «Правоохранительные органы и общество не должны мириться с происходящим витком сексуальных насилий и убийств наших детей, ссылаясь на демократию и некие запреты», – уверен М.Николаев.

В том, что законодательство в отношении педофилов должно быть ужесточено считает и зампредседателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Валерий Федоров. «Педофил должен знать о неотвратимости наказания и о том, что «попал» в поле зрения правоохранительных органов и общества на всю оставшуюся жизнь», – заявил сенатор. В этой связи парламентарий указал на необходимость формирования базы данных людей, совершивших сексуальные преступления, «за которыми до самой их смерти, даже если за сроком давности с них снята судимость, должен быть строжайший административный надзор со стороны правоохранительных органов».

Бывший командующий Северным флотом, а ныне сенатор – адмирал Вячеслав Попов также уверен, что российское законодательство в отношении педофилов слишком либерально. «Только смертная казнь может являться равноценным наказанием за педофилию», – заявил парламентарий. По мнению Попова, «мораторий (на смертную казнь – РЛ) в нашей стране был объявлен по политическим мотивам для того, чтобы заработать авторитет на Западе». При этом он особо указал на пример США, где «и моратория нет, и принудительная химическая кастрация в отношении педофилов применяется, и существует база данных лиц, совершивших сексуальные преступления».В этой связи политик призвал не «оборачиваться на Запад, а думать, прежде всего, о своем народе, о своих детях».

«Я выступаю за смертную казнь для педофилов», – заявил в свою очередь сенатор Исса Костоев. И хотя на смертную казнь в России существует мораторий, парламентарий сообщил, что «как только в Чечне будет введен суд присяжных, мы получим право приговаривать к высшей мере наказания». Костоев уверен, что «любые убийства на сексуальной почве малолетних детей совершаются с целью сокрытия развратных действий, или изнасилования». В этой связи политик призвал ужесточить наказание за развратные действия в отношении детей. По словам сенатора, в нашей стране «очень большой процент лиц, которые не убивают, не насилуют, а совершают именно развратные действия. «Поэтому необходимо увеличить срок за это до 10 лет лишения свободы при повторном преступлении и сажать на 5 лет за совершение его впервые», – подчеркнул сенатор и добавил, что «развратники должны знать – штрафами они не отделаются».

Согласна с сенаторами и вице-спикер Госдумы Любовь Слиска. «Педофилов надо расстреливать. Я неоднократно говорила, что за преступления против детей и стариков должна быть смертная казнь», – заявила депутат. «Мы приговариваем преступников к пожизненному заключению, но те люди, которые потеряли своих близких, своими налоговыми взносами оплачивают проживание и педофилов, и преступников», – заключила Любовь Слиска.

Принципиальные противники смертной казни, среди которых оказались депутаты Виктор Илюхин, Михаил Гришанков, Геннадий Гудков и Елена Афанасьева высказали мнение, что более адекватным наказанием за такого рода преступления, помимо больших сроков лишения свободы стала бы принудительная кастрация насильников-педофилов.
Русская линия

Метки: , , —

СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: КТО ЖЕЛАЕТ СМЕРТИ ДЛЯ… БЕЗНАДЕЖНЫХ?

Опубликовано 14-03-2011

С тех пор, как в парламенте был зарегистрирован законопроект фракции коммунистов, предусматривающий возврат к казням за убийства при отягощающих обстоятельствах, в Украине вспыхнула дискуссия: это кровожадность общества или нежелание содержать преступников за счет налогоплательщиков…
- Рассматривая этот вопрос, нужно говорить не только о гуманности по отношению к убийцам, но и по отношению к тем, кого они убивают, – отстаивает позицию коммунистов член ЦК КПУ Сергей Гмыря . – Это вопрос, действительно, сложный. Но в отношении смертной казни я согласен с Вольтером. То есть, я за отмену смертной казни, но пусть ее сначала отменят убийцы.

- Смертная казнь в принципе – это, конечно, очень нехорошо, но я твердо уверен в том, что в Украине она была отменена несвоевременно, – продолжает Гмыря. – В условиях, когда есть организованная преступность, существует массовое насилие, отмена смертной казни может привести к очень негативным результатам. Я посмотрел статистику: фактически после отмены смертной казни количество убийств возросло. Есть цивилизованные страны, в которых существует смертная казнь, есть цивилизованные страны, в которых она запрещена. Но, насколько я знаю, во всех цивилизованных странах запрещена пытка. А в современных условиях пожизненное заключение в Украине – это пытка. Я – против пыток. Наверное, можно улучшить жизнь преступникам за счет пенсионеров, учителей и всех остальных граждан. Но, морально ли это? Однако если введение смертной казни уменьшает количество убийств – я за введение смертной казни.

- Отмена или применение смертной казни в любой стране не влияет на статистику, – уверен правозащитник Эдуард Багиров . – Даже если пребывание в украинских тюрьмах – пытка, неужели это дает право государству расстреливать или вешать своих граждан? Я не был бы против смертной казни, если бы государство стопроцентно гарантировало, что решение всех судов применительно к казни будет на 100% законным. Если же 99,9% – я категорически против, потому что государство применяет силу закона, убивает своего гражданина, а потом разводит руками: извините, так получилось… Таких «извинений» у нас десятки. Пятилетний мораторий на приведение приговора в исполнение после решения суда также не гарантирует возникновения ошибки. Ведь есть факты, когда настоящего убийцу находят и через 10-15 лет. А невиновного уже казнили.

По оценкам социологов, изучавших отношение общества к смертной казни, мнения, естественно, разделились. Хотя процент тех, кто не желает пожизненно содержать преступников за счет своих налогогоотчислений, оказался выше. Вот, к примеру, Алексей Кашуба (Ассоциация родственников убиенных) уверен, что наказания ужесточать нужно.

- Способы ужесточения наказаний могут быть самыми разными, начиная с увеличения максимального срока с 15 до 25 лет, как было когда-то, – говорит общественный деятель. – По нашим данным, максимальная преступность, связанная с убийствами, фиксировалась в 1994-1996 годы. Сейчас произошел некоторый спад. Но учитывая то, как развивается наше общество, какое воспитание получает подрастающее поколение, думаю, что ужесточать надо. Пять лет назад, я бы сказал, что я против смертной казни. Но видя, как идёт развитие преступности в Украине, как она начала вулканически возрастать, считаю, что смертную казнь надо возвращать. Должно быть какое-то сдерживающее начало, которое будет, простите, как животное, пугать человека: если ты будешь делать плохо, то получишь хлыст. Пока мы такого сознания в обществе не имеем. Нужно, чтобы что-то держало общество.

В то же время Евгений Головаха (Институт социологии НАН Украины) считает, что смертная казнь и тяжкие наказания повышают уровень агрессии в обществе.

- О бщественное мнение, напомню, до сих пор все-таки преимущественно за смертную казнь, – говорит эксперт. – Но за те 10 лет, когда ее у нас уже нет, таких людей стало меньше. По-видимому, это уже тенденция, и вряд ли нам стоит поворачивать страну в обратном направлении. По отношению населения к смертной казни в мире определяется уровень агрессии в обществе. А вернув смертную казнь, мы, соответственно, можем только повысить уровень агрессии в украинском обществе.

Есть в среде экспертов и другие мнения. Александр Булавин (Европейский институт политической культуры) считает, что на этот вопрос нет простого ответа.

- У нас сегодня существует пожизненное заключение. Мы для чего их держим в тюрьме? Для воспитания? Для какого воспитания? Сегодня каждый заключенный обходится нашему бюджету в 13 тысяч гривен в год, – говорит эксперт. – По сути, заключенные получают больше, чем пенсию пенсионеры, и выходят оттуда новыми преступниками для того, чтобы совершать преступления. И возникает вопрос: что нужно сделать обществу для того, чтобы это не тиражировалось? Мы скоро не сможем содержать всех своих преступников. В то же время люди ничего не боятся. Я считаю, что атмосфера вседозволенности может привести к еще худшим последствиям.

Обсуждая вопрос о возврате к смертной казни, народный депутат от ПР Вадим Колесниченко обратил внимание на вероятность судебных ошибок. Причем, речь идет об ошибках Фемиды вообще, а не украинской судебной системы, которая, как известно, очень далека от совершенства.

- В Соединенных Штатах Америки в период с 1978 по 2007 год в США был вынесен оправдательный приговор в отношении 126-ти лиц, ранее осужденных к смертной казни, – рассказывает депутат. – Люди сидели и ждали. Им просто повезло, что их дела были пересмотрены и их вернули к жизни. Один из известных примеров, когда афроамериканец отсидел более тридцати лет и буквально несколько лет назад его освободили. Он ведь был невиновен, и это удалось доказать благодаря новым технологиям, новым видам доказательств преступлений. Выйдя на свободу, он сказал: я ни на кого не держу зла и благодарен правосудию, которое все же позволило сохранить мне жизнь. При этом при рассмотрении двух третей дел данной категории, в США допускались существенные судебные ошибки, а в 82% процентах случаев, когда изначально осужденному назначалась смертная казнь, при пересмотре дела суд выбирал более мягкую меру наказания. И это в цитадели демократии, в Соединенных Штатах Америки с их высочайшей системой правосудия и судебной власти!

- Возьмем другой пример – Китай. В 2008 году там было вынесено около 1800 смертных приговоров. А буквально пару недель назад в Китае принято решение отменить смертную казнь по 13-ти видам экономических преступлений. То есть, там людей уничтожали, в том числе, и за взяточничество. Рубили головы налево-направо. Вывод простой: это не решает проблему. Сегодня 130 стран мира отказались полностью от смертной казни, около 70-ти ее применяют в той или иной форме. Кстати, в Японии, где смертная казнь существует, последний случай приговора к смертной казни объявлен в отношении секты «Аум Синрикё». Но до сих пор нет информации, была ли она применена. В Японии, хочу сказать, очень внимательно относятся к человеческой жизни…

А, как прикажете, относиться к человеческим жизням, которые отбираются уголовниками, причем, совершенно без каких-либо дискуссий и морализаторства? За год в Украине от преступных посягательств у нас гибнет 6-6,5 тысяч человек. За 10 лет, по крайней мере за те, которые в Украине смертная казнь не применялась, это около 65 тысяч человек! За каждой отобранной жизнью – трагедия целой семьи.

- Во-первых, хочу сказать, что применение смертной казни не влияет на уровень преступности, – считает доктор юридических наук Института изучения проблем преступности Национальной академии правовых наук Софья Лихова . – Вообще-то, уголовное право имеет отношение к судьбе человека, к его жизни, свободе. И поэтому подобные вопросы не должны решаться, как говорится, на кухне или в трамвае. Ведь некоторые политики предлагают по этому вопросу провести референдум. Такие вопросы должны проходить научную экспертизу и базироваться на научных исследованиях. Я хочу, чтобы кто-нибудь из народных депутатов и людей, которые голосуют за смертную казнь или за пожизненное заключение, побывали в тюрьме и увидели, как отбывается пожизненное заключение. Это пытки и издевательство над человеком. Сегодня в Украине пожизненное лишение свободы отбывает 385 человек. Среди них и женщины. Амнистия на таких осужденных не распространяется. Им остается только помилование, на которое у них появляется право после 20 лет заключения в нечеловеческих условиях тюрьмы. Если человека помилуют, то пожизненное ему заменят 25 годами заключения. Разве человек может 45 лет прожить в нашей тюрьме? Поэтому я считаю, что на сегодняшний день в Украине смертная казнь существует. Но это смертная казнь в рассрочку. Раньше государство просто гуманно убивало человека, а сейчас «гуманно» заставляет его умирать…

Естественно, рассуждать, нужна Украине смертная казнь и кому, можно долго. Аспектов и нюансов очень много. Может, государство предоставит право выбора за человеком? Тем же преступником, приговоренным к казни (если смертную казнь все же вернут). Если есть вариант выбрать между мгновенной смертью и пожизненной мукой, пусть выбирает. И первый вариант, и второй считаются исключительной мерой наказания. И тогда нас уже никто не упрекнет в отсутствии права выбора…

Метки: , , , —

За мораторий на прерывание жизни в России

Опубликовано 10-03-2011

Статья 20 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на жизнь. Распространяется ли это право на внутриутробный период жизни? Если да, то почему российское законодательство в сфере прерывания беременности до сих пор, несмотря на очевидную демографическую катастрофу, остается самым либеральным в мире? Не пора ли вслед за мораторием на смертную казнь ввести мораторий на казнь родителями своих детей, ожидающих появления на свет в лоне матери?

Начнем с ответа на самый главный вопрос: с какого момента начинается жизнь. Согласно наиболее распространенной точки зрения, началом жизни принято считать момент внедрения оплодотворённой яйцеклетки в стенку матки (2-ая неделя беременности). Именно поэтому прерывание беременности до этого срока называется искусственным регулированием менструального цикла, а не абортом. Так, протоиерей Николай Балашов, один из составителей церковной Социальной концепции, по этому поводу пишет: «Некоторые святые отцы считали, что одушевление зародыша происходит не тотчас же по зачатии, но лишь спустя некоторое время – подобно тому, как при сотворении первого человека Бог прежде создал тело Адама, а затем уже «вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою» (Быт. 2, 7). Такая же позиция отражена в «Православном исповедании» (1643): «Душа дается от Бога в то время, когда тело образуется и соделается способным к восприятию оной».

Существует и другая точка зрения, прочно утвердившаяся в религиозном сознании, а именно: появление новой жизни точно соответствует моменту зачатия ребенка его родителями. С этих идейных позиций развиваются мощные общественные движения, резко осуждающие аборты, контрацепцию, новые репродуктивные технологии. В самом деле, если эмбрион на любой стадии своего формирования – это уже человек, то любое абортивное вмешательство должно быть квалифицировано как безусловное сознательное убийство еще не рожденного человека.

При любом подходе, аборт позже двухнедельного срока беременности считается грехом душегубительства нерожденных младенцев. В нашей же стране свободно прервать беременность без объяснения причин можно аж до 12-недельного срока. После этого срока аборт разрешен не только по медицинским, но и по некоторым социальным показаниям.

Сама идея решать социальные проблемы путем убийства неродившихся детей принадлежит большевикам-богоборцам, которые с подачи своего вождя В.И. Ленина 19 ноября 1920 года официально узаконили аборты. В царской России аборт был уголовно наказуемым и общественно порицаемым деянием.

Захваченная большевиками Россия стала первой страной в мире, узаконившей прерывание беременности по желанию женщины. Западные страны осуществили полную легализацию аборта почти на 40-50 лет позже. Лишь во второй половине 1950-х гг. первыми в Европе соответствующие законы приняли соседние социалистические страны: в 1956 г. – Болгария, Венгрия, Польша и Румыния; в 1957 г. – Чехословакия и Югославия. Страны Западной Европы проделали то же самое гораздо позже. Например, в Великобритании производство аборта стало легальным по ряду оснований только в 1967 г., в Дании – в 1973 г., во Франции и Австрии – в 1975 г., в ФРГ – в 1976 году. В странах Южной Европы это произошло еще позже: в Италии закон о расширении оснований для искусственного прерывания беременности был принят в 1978 г. (до этого аборт разрешался только в случае угрозы жизни женщины). Жительницы Португалии получили право делать аборт по своему желанию лишь в 2007 году (в сроки до 10 недель беременности). В США прерывание беременности по всей стране было легализовано лишь в 1973 году. В настоящее время, согласно данным Отдела народонаселения Секретариата ООН, производство аборта по желанию женщины законодательно разрешено в 55 из 194 стран мира. Это всего 28% стран. В большинстве стран мира (в 119) прервать беременность можно только при угрозе для жизни или здоровья матери.

Россия же входит в 21% стран, где аборты разрешены без ограничений. Российское законодательство об абортах до сих пор считается одним из самых либеральных в мире. Поэтому нет ничего удивительного в том, что наша страна оказалась на одном из первых мест в мире по количеству абортов. Убийств детей в утробе матери у нас в два раза больше, чем родов. Только по официальным данным, в России совершается 8 млн абортов в год. Целый город умерщвленных детей. Из-за неудачных абортов 20% семей лишается возможности стать родителями. Каждую пятилетку страна теряет по 1 миллиону матерей. Всего санкционированным убийством родителями своих неродившихся детей заканчивается 64,2% беременностей, тогда как в Европе показатель выше 25 абортов на 100 родов считается катастрофой. Каждый пятый аборт в России делают несовершеннолетние. Среднестатистическая россиянка в течение жизни убивает внутриутробно ДВУХ детей!

Эмбриональная ткань, плоть извлеченных из утробы матери младенцев, становиться сырьем для производства популярных ныне препаратов на основе стволовых клеток. Ажиотажный спрос на омоложение стволовыми клетками финансово стимулирует пропаганду абортов. Об этом бизнесе в России говорить не принято, но мощная сила транснациональных корпораций, заинтересованных в эмбриональном сырье из России, явно ощущается в заказных публикациях, пропагандирующих свободу абортов, защищающих практику массового внутриутробного детоубийства в нашей стране. Нет сомнений, что эти строки также станут мишенью для тех, кто, прикрываясь демагогией или благими намерениями, толкают в ад миллионы несостоявшихся матерей. Бог им судья! Молчать об этом сегодня, опасаясь злословия, – значит свидетельствовать против Истины. Тем более, что правовые механизмы для последовательного и грамотного решения этой сложнейшей демографической проблемы есть, есть и опыт СССР, в котором с 1936 по 1955 год действовал мораторий на искусственное прерывание жизни в утробе матери. Кстати, полное название постановления ЦИК и СНК СССР от127 июня 1936 года звучало следующим образом: «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовной ответственности за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах». Даже из названия видно, что авторы документа предлагали не только репрессивные меры, но комплексные социально-политические решения, актуальность которых не утрачена и поныне.

Сегодня некоторые эксперты, воспроизводят аргументы «кукурузного вождя» Никиты Хрущева, отменившего сталинский запрет на аборты, якобы, по причине растущего числа криминальных абортов. Действительно, можно до бесконечности перебирать статистические данные тех лет, но, зная, что все подобного рода исследования в нашей стране всегда подгонялись согласно воле заказчика, можно ли им доверять? А вот с чем не поспоришь, так это с тем, что политика ограничения абортов сыграла свою положительную роль в восстановлении народа, понесшего огромные потери в войнах того времени. И это мы знаем не по дутой статистике, а по свидетельству наших родных, живших в те трудные годы.

В новейшей российской истории также известны попытки найти правовые механизмы борьбы со сторонниками всеобщей легализации абортов. Еще в 2002 году депутат Александр Чуев предлагал своим коллегам проголосовать за закон «О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, направленных на защиту жизни нерожденных детей». Суть законопроекта сводилась к тому, что «из юридической практики» должно быть изъято понятие «искусственного прерывания беременности по социальным показаниям». Сейчас эти показатели утверждаются постановлением Правительства. Всего таких показателей тринадцать (женщина не состоит в браке; расторжение брака во время беременности; отсутствие жилья; многодетность – больше 3 детей, – и т.п.). По этим показателям женщина имеет право на бесплатный аборт на поздних сроках беременности. Чуевский законопроект это право отменял. Кроме того, предлагалось запретить рекламу и контрацептивы, вызывающие искусственное прерывание беременности. Тогда его инициативу поддержали лишь трое из 450 законодателей. Потом, в апреле 2005 года, депутат Чуев попытался запретить финансирование абортов за счет обязательного медицинского страхования. Но и эта его инициатива осталась непонятой – депутаты провалили законопроект в первом же чтении, и проголосовало за него всего 48 человек при необходимых 226 голосах. В 2006 году уже «родинцы» Александр Крутов и Николай Леонов попытались запретить замужним дамам делать аборт без письменного согласия на то мужа. Эта инициатива также была провалена. В 2007 году известный депутат Сергей Бабурин предложил законопроект, предусматривающий крупные штрафы, налагаемые на врачей, производящих аборты за пределами 12-ти недельного срока. Но и тут дело не пошло дальше кулуарных дискуссий и предвыборной риторики.

Может быть, пора перестать говорить и начинать действовать? Ведь времени у нас почти не осталось. По докризисным оценкам экспертов ООН, к 2025 году население России сократится на треть (26 миллионов человек), а трудоспособного населения станет меньше на 14 миллионов. Думается, что мировой финансово-экономический кризис скорректирует эти прогнозы в худшую сторону.

Сегодня заинтересованными силами на всех уровнях активно продвигается идея ювенальной юстиции. Эх, эту бы энергию да в мирных целях! Чтобы создать такую судебную систему в Россию, при которой независимые, некоррумпированные судьи в течение нескольких дней могли бы объективно и своевременно принимать решения не только по делам о разводах, но и по делам об абортах. Ведь по духу и логике Закона в правовом государстве решение о жизни и смерти человек, как правило, не имеет права принимать единолично, это прерогатива суда. Почему бы не распространить эту практику на вопросы прерывания внутриутробной жизни как первый шаг на пути к юридическому решению рассматриваемой проблемы? Почему бы не взять здравые идеи из описанных выше антиабортных законопроектов и не попытаться на государственном уровне разработать реальную Концепцию демографической политики, включающую в себя систему не только правового и экономического, но, в первую очередь, информационно-просветительского, культурного противодействия самоистреблению России?

Метки: , , —

Медведев вспомнил про смертную казнь: чиновники наворовали из казны уже больше триллиона

Опубликовано 04-03-2011

Президент России Дмитрий Медведев на совещании по контролю за исполнением его поручений выразил возмущение объемами воровства в системе госзакупок и предложил жестоко карать длительными тюремными сроками чиновников, замеченных в таких преступлениях. По данным Контрольного управления Кремля, объем воровства в системе госзакупок, «по самым консервативным оценкам», может превышать 1 трлн рублей в год, сообщает «Интерфакс». В связи с этим президент РФ даже вспомнил, что за казнокрадство в некоторых странах положена смертная казнь.

Начальник Контрольного управления Константин Чуйченко сообщил, что в данный момент на рынке закупок для государственных и муниципальных нужд расходуется до 5 трлн рублей бюджетных средств. В сфере госзакупок работают приблизительно 260 подрядчиков и поставщиков, ежегодно заключается более 10 млн контрактов.

Слова Чуйченко о том, что «экономический эффект от очищения порочных закупок, по самым консервативным оценкам, может превысить 1 трлн рублей», прокомментировал президент. «Это что означает, если выражаться простым русским языком: то есть, объем воровства можно снизить на триллион рублей», – заявил Медведев. По его словам, уже сейчас понятно, что в сфере госзакупок гигантские суммы присваиваются чиновниками и недобросовестными коммерсантами. Как отметил президент, значительная часть из 10 млн контрактов содержит откаты.

Медведев посетовал, что в России нет смертной казни за кражу из казны

На совещании Медведев также заявил, что считает необходимым самым жестким образом наказывать тех, кто наживается на государственных закупках. По мнению президента, в регионах надо «самым внимательным образом» разбираться с теми, кто причастен к такому воровству, и сажать их в тюрьму. «Другого выхода нет», – отметил Медведев.

«У нас, в отличие от других стран, нет смертной казни за это, – напомнил президент. – Иногда считают, что это помогает». По замечанию Медведева, то, что за такие правонарушения должны следовать длительные сроки заключения, ни у кого сомнений вызывать не должно.

По мнению главы государства, в стране необходимо провести системную оптимизацию работы по госзаказам. Как отметил Медведев, «речь идет не только о медицинской сфере, а о любой сфере, где тратятся государственные деньги, не только о закупке товаров, а о приобретении работ и услуг». «Только там проконтролировать еще сложнее – о завышении стоимости работ; как деньги в строительном комплексе воруют, мы все неплохо знаем», – сказал Медведев.

Отметим, что последний крупный скандал в сфере госзакупок произошел в августе. Тогда Медведев поручил прокуратуре и Следственному комитету при прокуратуре расследовать обстоятельства и привлечь к ответственности должностных лиц, причастных к махинациям при закупке медицинского оборудования в регионах.

Как установило следствие, в ряде регионов закупочные цены на томографы в 2,5-3 раза превосходили цены производителей. Так, регионы приобрели 170 томографов на общую сумму 7,5 млрд рублей. В некоторых случаях томографы стоимостью 16-20 млн рублей покупались за 30-50 млн, а оборудование стоимостью 28-35 млн – за 60-90 млн, остальные деньги присваивались чиновниками.

Количество выполненных поручений президента выросло на 57%

Президент России Дмитрий Медведев в пятницу на совещании по контролю за исполнением его поручений говорил о низкой исполнительной дисциплине чиновников. В то же время, по словам главы Контрольного управления Кремля Константина Чуйценко, в этой сфере наблюдается положительная динамика. Так, за девять месяцев этого года рост количества выполненных поручений составил 57% по отношению к аналогичному периоду минувшего года. За этот период было выполнено 1261 поручение.

Чуйченко также отметил, что количество исполнения поручений, выполненных в изначально установленный срок, выросло более чем в два раза – со 121 в 2009 году до 259 в 2010 году.

По словам главы ведомства, по результатам исполнения поручений в 2010 году в Госдуму внесены 63 проекта федеральных законов, приняты 178 постановлений и распоряжений правительства.

По данным управления, в центре внимания по-прежнему остается экономическая и социальная политика. Поручения по таким вопросам составляют 47% от общего числа. Вопросы внешней политики в поручениях президента составляют 25%, обороны, государственной и общественной безопасности – 13%.

По сведениям Чуйченко, до 1 октября было рассмотрено 2773 доклада о ходе исполнения поручений – это на 69% больше, чем за 9 месяцев 2009 года. При этом снижается количество докладов, представленных с нарушением установленных сроков. Также улучшился показатель исполнения поручений президента РФ правительством. В настоящее время Контрольное управление Кремля разрабатывает и планирует до конца года запустить механизм оценки обоснованности продления сроков исполнения поручений.

Метки: , , —

Смертная казнь в России: краткий исторический очерк

Опубликовано 03-03-2011

Когда и как начали применять смертную казнь в России? Как эволюционировали методы государственного убийства и отношение к ним?

Сначала месть в чистом виде

В памятниках русского права смертная казнь как мера наказания и возмездия упоминается лишь с конца XIV века. А до этого времени у наших пращуров широко практиковалась кровная месть. Она была фактически узаконена.

В «Русской Правде» великого князя Ярослава Владимировича говорилось: «Если убьет человека человек, то пусть мстит брат за брата, сын за отца, отец за сына, племянник за дядю и тетку». В старину сын убитого лишался наследства, если не отомстил за отца, мать давала пощечину сыну, если тот осмеливался сесть за стол, не отомстив за смерть брата.

Государственное дело

Однако уже с начала XV века самосуд на Руси стал всячески пресекаться. Умерщвление человека за его тяжкие преступления становилось делом не частным, но государственным.

При этои перечень «лихих дел», за которые полагалась казнь, был вначале не так велик. Преступников карали смертью за храмскую татьбу (святотатство, кражу из церквей), за конскую татьбу (конокрадство), за переветничество (государственную измену), за поджог, а также за кражу, даже простую, но совершенную в третий раз.

Такие преступления, как убийство, дерзкий разбой, грабеж (если они были совершены не в третий раз), наказывались в середине XV века лишь денежным штрафом.

Со временем реестр «эшафотных дел» неуклонно расширялся. По Судебнику Ивана Грозного (1550 года) уже казнили людей и за кражу, и за подлог документов, и даже за ябедничество (заведомо ложные обвинения).

С XVII века горели костры на площадях русских городов под теми, «кто отпал от христианства». В 1648 году вышел указ, который предписывал: «Кто не ходит в церковь, не бывает у святого причастия и не пускает к себе в дом священника – подвергать таких людей пыткам и нераскаявшихся сжигать». Особенно пострадали от этого указа раскольники. Только в одной Казани в 1677 году было сожжено на костре до тридцати староверов.

Державный размах

Но особенно кровавого размаха смертная казнь достигла при Петре I. Если, к примеру, мастер, уличенный в изготовлении обуви из плохой кожи, мог еще надеяться, что его всего лишь сошлют на каторгу, то всякий помещик «за утайку душ» при народной переписи карался смертью «без всякой пощады». При Петре Алексеевиче можно было запросто угодить на эшафот даже «за порубку дуба в заповедном лесу».

Способ казни первоначально определялся по простому принципу – «око за око». Совершил убийство – покарать душегуба «смертию же», за поджог – самого сжечь, подделал деньгу – заливали в горло расплавленный металл.

Очень строги были российские законы к мужеубийцам. Женщину, убившую своего супруга, заживо закапывали в землю по плечи, со связанными за спиной руками, и оставляли умирать медленной смертью. К одним она приходила на третьи сутки, к другим – на восьмые. Известен случай, когда осужденная умерла лишь на тридцать первый день.

За убийство отца, матери и сородичей по Судебнику 1649 года предписывалось возить преступника по торгу, рвать при этом его тело клещами, а затем утопить, связав вместе с кошкой, собакой, петухом и ужом. Неясно, правда, за какие такие грехи попадали в компанию с душегубом эти бедные животные.

В высшей степени мучительным способом смертной казни считались также посажение на кол и колесование. Так лишали жизни людей, обвиненных в государственных преступлениях.

Но самой, пожалуй, лютой признавалась казнь четвертованием. Человеку последовательно отрубали все четыре конечности, а затем и голову. Как правило, такой казнью умерщвлялись на Руси самозванцы. В разное время были четвертованы Анкудинов (Лже-Шуйский), Степан Разин, Емельян Пугачев.

Известно, правда, что Пугачева, прежде чем рассечь, умертвили незаметно для народа. Так повелела Екатерина II, из милосердия.

Русские смерти не боятся

В полной ли мере смертная казнь выполняла свою главную функцию – устрашительную? «Русские ни во что не ставят смерть и не боятся ее», – отмечал в своих записках англичанин Перри. «Стрельцы сотнями шли на казнь, несвязанные и нескованные… Сами всходили на лестницу к виселицам, прощались с народом, надевали на шеи петли и бросались с подмостков», – вторит ему еще один иностранец, Гордон.

Смертная казнь, несмотря на все ее жестокие формы, никак не способствовала уменьшению преступности. Некоторые наши самодержцы это видели и понимали. Была приостановлена смертная казнь при императрицах Елизавете Петровне и Екатерине II. Неопределенность в этом вопросе существовала вплоть до восшествия на престол Николая I. Смертные приговоры хотя и выносились, но не исполнялись вплоть до восстания декабристов.

С тех пор основными видами казни в России стали повешение и расстрел. Впрочем, фактически роль смертной казни в первой половине XIX века нередко выполняли жестокие телесные наказания – сечение кнутом и наказание шпицрутенами (прогон сквозь строй).

После Октября

Сразу после победы большевиков смертная казнь была отменена декретом II Всероссийского съезда советов. Но уже 21 июня 1918 года революционный трибунал ВЦИК вынес смертный приговор бывшему начальнику морских сил Балтийского моря Алексею Щастному.

5 сентября 1918 года Совнарком принял постановление «О красном терроре», и смертную казнь начали применять к тысячам людей, подозревавшимся в связи с белогвардейскими организациями и участии в заговорах и мятежах. Расстреливались участники Кронштадтского и Тамбовского восстаний, широко применялась практика расстрела заложников. Смертные приговоры выносили не только суды, но и внесудебные органы, прежде всего, ВЧК.

17 марта 1920 года было принято постановление ВЦИК и СНК РСФСР «Об отмене применения высшей меры наказания (расстрела)». Оно действовало очень недолго. В 30-е годы смертная казнь применялась за так называемые контрреволюционные преступления, а также за хищение государственного и общественного имущества независимо от размеров похищенного (постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года).

26 мая 1947 года вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене смертной казни». Однако уже 12 января 1950 года «высшая мера» была восстановлена указом «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-диверсантам». В 1954 году к списку преступлений, караемых смертной казнью, добавилось убийство при отягчающих обстоятельствах.

Уголовный кодекс 1960 года предусматривал смертную казнь за 16 видов преступлений, совершенных в мирное время и 17 – в военное время и в боевой обстановке.

В новом УК, который действует с 1996 года, такая мера наказания может применяться только за убийство (ст. 105), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), геноцид (ст. 357). Она не применяется к женщинам, несовершеннолетним и мужчинам старше 65 лет.

Метки: , , —

Смертника для Домодедово подготовил амир Хамзат

Опубликовано 01-03-2011

Спецслужбам удалось установить организатора недавнего теракта в аэропорту Домодедово; по данным задержанных боевиков, 20-летнего смертника Магомеда Евлоева «подсадил» на психотропные препараты, подготовил, а затем отправил в Москву взрываться командир так называемого юго-западного сектора «Имарата Кавказ» Аслан Бютукаев (амир Хамзат), пишет во вторник «Коммерсантъ»

Малоизвестный командир из чеченского Катыр-Юрта сделал стремительную карьеру в бандподполье, после того как осенью прошлого года поддержал Доку Умарова в его конфликте с авторитетными чеченскими амирами.

Амир Хамзат стал известен спецслужбам благодаря растиражированному сайтами боевиков вскоре после теракта, совершенного в Домодедово, видеообращению лидера северо-кавказского бандподполья Доку Умарова. На известной записи Хамзат сидел возле Умарова вместе с будущим смертником Евлоевым.

Аслан Бютукаев, как полагают оперативники, приютил молодого человека, пришедшего в лес примерно за полгода до теракта, а в дальнейшем обработал его идеологически и «фармацевтически», подсадив на сильнодействующие психотропные препараты. По данным очевидцев, Магомед Евлоев, получивший среди боевиков имя Сейфуллах, в итоге стал «безвольной куклой» в руках Бютукаева — к январю этого года он находился в абсолютной зависимости от получаемых лекарств и воли своего «хозяина». Таким образом, Доку Умарову оставалось только обеспечить смертника деньгами перед поездкой в Москву и «благословить» его перед телекамерой.

Метки: , —

Статистика и социология

Опубликовано 22-02-2011

За смертную казнь - 56% россиян

Исследовательский центр рекрутингового портала SuperJob.ru представил ИА REGNUM Новости результаты опроса: «Допускаете ли Вы возможность применения в России смертной казни?»

Применение смертной казни считают допустимым 56% россиян. Однако по сравнению с аналогичными исследованиями прошлых лет процент тех, кто считает, что за особо тяжкие деяния у преступников нужно отбирать жизнь, несколько снизился.

Сейчас всё чаще говорят о том, что в России могут возобновить применение смертной казни. Возможно, это произойдёт 1 января 2010 года, после того как в Чечне начнёт функционировать суд присяжных. Напомним, что законодательно с 1999 года, а фактически с 1996 года в России смертная казнь не применялась. Однако в законе оставался пункт, в соответствии с которым применение смертной казни допустимо, – это наличие судов присяжных во всех регионах государства. Как известно, сейчас лишь Чечня остается тем «сдерживающим» регионом, где суд присяжных отсутствует.

На данный момент допустимой смертную казнь считают более половины наших сограждан (56%). По их словам, лишь крайняя мера наказания сможет уменьшить количество тяжких преступлений в стране. К тому же опрошенные считают несправедливым тот факт, что налогоплательщики должны пожизненно содержать убийц, насильников и педофилов.

«Преступников, которые отняли жизнь у другого человека, и это доказано следствием, не нужно содержать за счёт налогоплательщиков. Их нужно казнить»; «Да, если это рецидивисты и доказательства вины неопровержимы», – комментируют россияне. Среди мужчин сторонников смертной казни заметно больше, чем среди женщин (62% и 48% соответственно). Также можно отметить, что особенно активно за применение крайней меры наказания в отношении преступников выступают россияне старше 55 лет (73%).

Против применения смертной казни в России высказывается 25% респондентов. Среди причин, которые должны сдерживать введение смертной казни в стране, участники опроса называют несовершенную законодательную систему и жестокость данного метода наказания. «А если осудят невиновного?»; «У людей не будет возможности исправиться»; «Казнь – это убийство. Если я проголосую за смертную казнь, то чем я лучше этого убийцы, которого надо казнить? Пусть Бог решает – кому жить, а кому умереть», – комментируют опрошенные.
Почти каждый пятый респондент (19%) затруднился с ответом: «Я не знаю, можем ли мы распоряжаться жизнями других людей»; «Я не против смертной казни, но в России, где законодательство и судебная система далеко не совершенны, это может привести к хаосу».

Стоит отметить, что число тех, кто считает смертную казнь в России недопустимой, не изменяется на протяжении трёх последних лет (с 2007 года включительно) и составляет 25%. А вот процент сторонников смертной казни несколько снизился. Если в 2007 году за крайнюю меру пресечения выступали 59% россиян, то в 2009 году их стало на 3% меньше (56%).

Метки: , , —

Смертная казнь: история и статистика

Опубликовано 18-02-2011

Смертная казнь – разрешённое законом лишение человека жизни в качестве наказания (обычно за тяжкое уголовное преступление).

Согласно докладу ООН, опубликованному в ноябре 2007 года, в мире 146 государств отказались от «узаконенного убийства». В то же время в 51 стране казни продолжаются, а нередко носят публичный характер. В 2006 году в мире были казнены по меньшей мере 5 тысяч 628 человек.

Несмотря на то, что количество государств, в которых допускается смертная казнь, составляет значительно меньше половины общего числа стран мира, но лишь 30% населения планеты проживает в тех странах, в которых нет угрозы смертной казни.

Наибольшее количество – 90% всех смертных казней приходится на такие страны, как Иран, Ирак, Китай, Пакистан, США и Судан. В Китайской Народной Республике, по оценкам, среднегодовой показатель казненных составляет свыше 1000 человек (официальная статистика отсутствует). На второй позиции Иран, где этот показатель колеблется в пределах от 100 до 150. На третьем месте – Саудовская Аравия – от 80 до 100 казненных. На следующей позиции – Соединенные Штаты. Там в год подвергают казни в среднем 60 человек. В Европе единственным государством, которое применяет смертную казнь, остается Белоруссия.

Всего же в мире числится приблизительно 20 тыс. заключенных, ожидающих приведения в исполнение смертного приговора.
Правозащитные организации отмечают, что особую обеспокоенность вызывает тот факт, что смертная казнь все чаще применяется для наказания преступлений, не связанных с насилием, таких, например, как гомосексуализм в Саудовской Аравии, транспортировка наркотиков в Юго-Восточной Африке, прелюбодеяние в Нигерии и Судане, а также коррупция в Китае.

15 ноября 2007 года ООН приняла резолюцию, призывающую нации ввести мораторий на смертную казнь. Предложение о введении моратория поддержали 99 государств, «против» проголосовали 52 государства, 33 стран воздержались. Резолюция Генеральной ассамблеи не имеет обязательной силы, однако является политическим сигналом для лидеров мира.

В мире есть достаточно много современных или унаследованных из прошлого методов казни.

Один из часто применяемых в истории человечества методов казни – расстрел. Приговоренного к смерти ставят к стене или привязывают к столбу. Часто ему завязывают и глаза, хотя нередко пренебрегают этим. Как правило, расстрел осуществляют несколько человек, и чтобы они не узнали, кто именно из них привел приговор в исполнение, оружие некоторых из них тайно заряжают холостыми пулями, а на смертника надевают специальную одежду, которая затрудняет стрелкам определить результаты своего выстрела. Расстрел как метод казни применяют в Китае, Сомали, Тайване, Белоруссии, Узбекистане, Вьетнаме и ряде других стран. В США расстрел сохраняется в качестве запасного метода казни в некоторых штатах.

Пове́шение – вид механической асфиксии, который возникает при сдавливании шеи петлёй, затянувшейся под тяжестью тела погибшего. Смерть наступает через 4-5 минут после сдавливания шеи от паралича дыхательного центра, сердечная деятельность продолжается некоторое время после остановки дыхания. В список стран, которые прибегают к казни через повешение, наряду с такими странами, как Египет, Иран. Иордания, Пакистан, Сингапур, Ирак и другие, входит и высокоразвитая Япония.

Один из существующих еще в настоящее время методов казни – обезглавливание. В этом случае биологическая смерть наступает быстро. Этот вид наказания применяется в Саудовской Аравии и Ираке. Во Франции до 1977 года применялось обезглавливание через гильотину, введенное еще в 1792 году. Последняя казнь через отсечение головы гильотиной состоялась в Марселе 10 сентября 1977 года. Это была последняя казнь не только во Франции, но и во всей Западной Европе.

Электрический стул был изобретен в США в XIX веке, а первая современная модель появилась в 1960-е годы. Электричество пускают минимум двумя потоками. Первый – 2000 вольт, затем – меньше, во избежание ожогов. Смерть наступает от остановки мышц сердца и других органов. В последние десятилетия электрический стул активно вытеснялся другими формами казни (например, смертельной инъекцией) и сейчас используется достаточно редко.

Метод введения иглой специального яда (смертельная инъекция) получил распространение в 1980-е годы. Инъекции считаются более гуманным способом умерщвления, чем повешение, помещение в газовую камеру, казнь с помощью электрического стула или огнестрельного оружия. Обычно осужденному на смерть вкалывают три препарата: первый представляет собой анестезирующее средство, второй парализует мышцы, а третий приводит к остановке сердца. Существует специальная машина для ввода препаратов, но в большинстве штатов предпочитают вводить растворы вручную, полагая это более надёжным. В США такой вид казни применяется в 37 штатах из 38, где разрешена смертная казнь. Смертельная инъекция применяется в качестве метода смертной казни также на Филиппинах.

Газовая камера, как способ казни, на сегодняшний день применяется только в США. Она представляет собой небольшую комнату, покрытую в верхней части стеклом, чтобы была возможность наблюдать за исполнением наказания. Приговоренного к смерти привязывают в камере к стулу и пускают газ по специальным трубам. С пуском газа человек теряет сознание, и через 9 минут наступает биологическая смерть. На сегодняшний день этот способ допускается в штатах Аризона, Миссури и Калифорния.

На Востоке и в Азии еще применяются средства казни, использующиеся с древних времён, такие как побивание камнями. В наше время к такой форме наказания прибегали в Иране и Афганистане, она также распространена в Судане и части Нигерии. Для вынесения подобного приговора собирается группа людей, которые затем забивают жертву камнями. В Иране, Ираке и Афганистане смертная казнь вполне обыкновенна, и в XX веке немало руководителей этих государств кончило жизнь на виселице, в том числе Наджибулла (повешен талибами в 1996 году) и Саддам Хуссейн (повешен 30 декабря 2006 года).

Смертная казнь в России

Впервые понятие «смертная казнь» появляется на Руси в 1398 году в Двинской уставной грамоте. Во времена Иоанна IV эта мера наказания использовалась без ограничений: по некоторым данным, было казнено около 4 тысяч человек.

Не любимый народом Борис Годунов при восхождении на престол поклялся соблюдать пятилетний мораторий на вынесение и исполнение смертных приговоров и клятву сдержал. Но по истечении оговоренного срока вернулся к этому способу наказания, завещав то же самое и сыну.

Петр I сделал смертную казнь наказанием за 123 состава преступления.

Дочь императора, Елизавета, первая в Европе попыталась отменить казнь.

Екатерина II, хотя и прибегала к этой мере, считала, что наказание преступника должно вести не к устрашению, а «к исправлению и возвращению на путь истинный».

В 1835 году в Своде законов смертная казнь впервые появляется де-юре: полагалась она за преступления государственные, военные и в качестве «карантинной меры». Всего в 1805-1905 годах было казнено около 300 человек (с 1891 года высшая мера не использовалась ни разу).

Все изменили революции: в 1905-1906 годах было расстреляно около 4 тысяч человек. Но первая Дума вновь упразднила смертную казнь в 1917 году. О том же заявили и большевики, придя к власти. Но скоро начался «красный террор»: заложников расстреливали просто по классовому признаку.

26 мая 1947 года Сталин отменил смертную казнь, но оставались ГУЛАГ и НКВД. В начале 1950-х годов смертная казнь была Сталиным же восстановлена.

В СССР высшая мера наказания (а именно расстрел) применялась за государственные преступления (измена Родине, шпионаж), умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах и некоторые особо тяжкие преступления – постоянно; и за дезертирство, уклонение от воинской службы, отказ от исполнения приказа начальника, насилие – в военное время.

С 1962 года смертная казнь стала применяться и за экономические преступления, например, «валютные махинации». С 1962 по 1990 год было расстреляно 24 тысячи человек.

В новой России применение смертной казни было резко сокращено: с 1991 по 1996 год исполнены 163 приговора. 16 мая 1996 года президентом России Борисом Ельциным был издан указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». С августа 1996 года, в соответствии с этим указом, приговоры к смертной казни в исполнение не приводятся.

Метки: , , , , —

Динамика смертности населения России

Опубликовано 17-02-2011

Одной из самых болевых медико-демографических проблем социального развития современной России остается высокий уровень смертности населения.

Уровень смертности зависит от социально-экономического развития страны, благосостояния населения, развития системы здравоохранения, доступности медицинской помощи и т.д.

Анализ длительной динамики показателей смертности дает возможность учесть влияние различных факторов на ее изменения.

В этой связи будет интересным привести сравнение показателей смертности населения дореволюционной России и Российской Федерации за период с 1897 года до настоящего времени.

В ХХ в. изменения смертности в России были крайне неравномерными, непоследовательными, сопровождались возвратным движением, происходили по-разному в отдельных половозрастных группах. Снижение уровня смертности российского населения наблюдалось лишь в отдельные относительно краткие периоды минувшего столетия.
Уровень смертности населения наиболее адекватно отражается в показателе ожидаемой продолжительности жизни при рождении. Динамика данного показателя в первой половине XX века отражает череду демографических катастроф, а период после 1965 г. характеризуется стагнацией или его снижением. Однако даже в периоды общего снижения смертности в России основной выигрыш, особенно у мужчин, был получен за счет детских и молодых возрастов. Изменение же смертности в возрастах после 30 лет было ничтожным, она осталась практически на дореволюционном уровне.
Как известно едва ли не единственной объективной характеристикой уровня смертности населения России конца XIX начала XX века являются таблицы смертности 1896-1897 гг., построенные известным русским статистиком и демографом С.А. Новосельским. Сейчас, по прошествии многих лет они не потеряли своего значения и актуальности, достаточно провести сравнение с данными современных лет.

В 2005 году показатель ожидаемой продолжительности жизни российских мужчин составил 58,8 лет (в западноевропейских странах, США, Японии, Австралии – на 15-20 лет больше). Ровно двукратное увеличение этого показателя по сравнению с 1896-1897 гг. произошло в результате огромного сокращения коэффициента смертности младенцев на первом году жизни – в 26 раз (с 322 на 1000 родившихся в 1896-1897 гг. до 12,5 в 2005 г.). В 80 раз также снизилась смертность детей в возрасте 1-4 года.

В то же время, в самых активных рабочих возрастах (25-39 лет) смертность уменьшилась незначительно, а у мужчин в возрастах от 40 лет она даже повысилась.

При сохранении в дальнейшем современного (2005 г.) повозрастного уровня смертности мужчин России из нынешнего поколения 16-летних юношей до 60 лет не доживет 47%, т.е. около половины, в конце XIX века такая вероятность составляла немногим более половины (55%).
Сокращение числа умерших наблюдалось по всем основным классам причин смерти:

от болезней системы кровообращения на 67,3 тыс. или на 5%,

от внешних причин смерти на 33,1 тыс., или на 11%

из них:

от ДТП на 15,2 тыс., или на 38%,

от случайных отравлений алкоголем на 7,9 тыс., или на 19%,

от убийств на 6,8 тыс., или на 19%,

от самоубийств на 3,2 тыс., или на 7%;

от болезней органов дыхания на 12,0 тыс., или на 13%,

от болезней органов пищеварения на 4,4 тыс., или на 5%,

от некоторых инфекционных и паразитарных болезней на 3,3 тыс., или на 8%

из них:

от туберкулеза на 3,7 тыс., или на 12%;

от новообразований на 1,7 тыс., или на менее 1%.

Продолжилось сокращение младенческой смертности (на 7,2%). В 2006 году ее показатель составил 10,2 умерших детей в возрасте до 1 года на 1000 родившихся живыми, против 11,0 в 2005 году. Снизилась материнская смертность – 23,8 умерших на 100 тыс. родившихся живыми против 25,4 в 2005 году (на 6,3%).

Остается надеяться, что наблюдаемое улучшение ситуации является началом долговременной положительной тенденции. Это тем более актуально в условиях начавшегося снижения численности населения в трудоспособном возрасте. Как и прогнозировалось ранее Росстатом согласно предварительной оценке возрастного состава населения число лиц рабочих возрастов на начало 2007 года сократилось по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 176 тыс. человек и этот процесс будет нарастать.

Метки: , —
« Следующие записи — Предыдущие записи »