Смертная казнь в мире и ее методы

Опубликовано 25-03-2011

Несмотря на то, что одной из главных, общепризнанных ценностей 21-го века является неприкосновенность человеческой жизни, а смертная казнь выходит за рамки прав любого гуманного человека и позиций международных организаций, она все же остается в современном мире широко распространенным видом наказания. В конце минувшего года мировую общественность в очередной раз ужаснула эта форма наказания, примененная к бывшему диктатору Ирака Саддаму Хусейну – его нашумевшая казнь через повешение.

Количество фактов смертной казни в мире является гораздо более ужасающим, чем нам представляется. По данным 2006-го года, смертная казнь полностью отменена только в 88-ми странах мира. В 11-ти странах она применяется только в исключительных случаях, таких как военное преступление и решение военного трибунала. В 30-ти государствах смертная казнь предусмотрена законом, однако на практике она уже не применяется. Можно сказать, что в целом число стран, где смертная казнь не применяется, составляет 129. Но в 68-ми странах этот метод наказания по-прежнему актуален. Несмотря на то, что количество государств, в которых допускается смертная казнь, составляет значительно меньше половины общего числа стран мира, но лишь 30% населения планеты проживает в тех странах, в которых нет угрозы смертной казни.

В 20-ом веке история смертной казни выглядела так. В самом начале столетия она была запрещена только в трех странах – Коста-Рике, Сан-Марино и Венесуэле. К 1948-му году это число увеличилось лишь до восьми. И даже спустя три десятилетия, к 1978-му году, таких стран насчитывалось всего 19. В основном же отказ от такой формы наказания или изъятие ее из практики приходится на 90-е годы. Следует отметить, что даже в Великобритании смертная казнь была отменена лишь в 90-е годы. Надо сказать, что к странам, отказавшимся от смертных приговоров, относятся и такие авторитарные и диктаторские режимы, как Туркмения или Россия, где люди регулярно погибают или исчезают. В таких странах, несмотря на отмену смертной казни, уничтожение нежелательных лиц приняло альтернативный характер и нелегально переместилось в публичные места или подвалы соответствующих инстанций.

А в тех странах, где смертная казнь допускается, причин для нее, как и методов осуществления, немало. К примеру, в Омане к смерти приговариваются даже торговцы наркотиками. На Кубе такой приговор выносят по обвинению в вооруженном нападении или коррупции. В Объединенных Арабских Эмиратах таким же образом наказывают за определенного вида загрязнение окружающей среды. В Лаосе приговаривают к смерти за хранение наркотиков. В Китае наказуемым смертью грехом считаются коррупция и воровство. А одна из китайских провинций пошла в этом отношении дальше всех и узаконила смертный приговор даже карманным ворам. В Саудовской Аравии такого рода наказанием стараются уменьшить численность сексуальных меньшинств. А в оплоте демократии – США – после террористического акта 2001-го года некоторые штаты настолько ужесточили законодательство, что любой правонарушитель, действия которого можно определить как террористические, может быть нейтрализован немедленной ликвидацией на месте.

По данным международной организации ‘Эмнести Интернейшнл’, ежегодно более чем в 20-ти странах мира смертный приговор приводится в исполнение в отношении в среднем до 3000 заключенных, а выносится он более чем в 50-ти странах в отношении от 5000 до 7000 обвиняемых. Хотя, по заявлению той же организации, реальные данные значительно выше добытой ими информации. Высокие показатели смертной казни традиционно приходятся на несколько стран. В этом плане позицию чемпиона постоянно сохраняет за собой Китай. В Народной Республике среднегодовой показатель казненных составляет 1800 человек, хотя эксперты считают реальной цифрой до восьми тысяч. На второй позиции Иран, где этот показатель колеблется в пределах от 100 до 150. На третьем месте – Саудовская Аравия – от 80 до 100 казненных. На следующей позиции – Соединенные Штаты. Там в год подвергают казни в среднем 60 человек. Всего же в мире числится приблизительно 20 000 заключенных, ожидающих приведения в исполнение смертного приговора.

В мире есть достаточно много современных или унаследованных из прошлого методов казни. К счастью, сегодня уже не фиксируются такие способы, как сдирание кожи заживо, ‘яма голода’, захоронение заживо или сожжение, растерзание дикими животными или насильственное умерщвление чрезмерной дозой алкоголя. За это граждане многих стран, наверное, должны быть даже благодарны палачам.

Из существующих методов один из самых основных и надежных – обезглавливание. В этом случае биологическая смерть наступает быстро. Этот вид наказания применяется в Саудовской Аравии и Ираке. Электрический стул в 19-ом веке ‘открыл’ во время несчастного случая зубной врач Альберт Соутвик. Он подсоединил очень пьяного мужчину к генератору, и тот сразу же скончался. Об этом врач рассказал своему другу, сенатору Дэвиду Макмиллану, который, в свою очередь, вместе с губернатором Дэвидом Хиллом решил заменить этим ‘человечным и удобным’ методом ‘неприятное повешение’. Однако первый опыт применения электрического стула завершился неописуемыми муками приговоренного к смерти. Тем не менее, данное устройство не было изъято из практики и после этого не раз совершенствовалось. А первая современная модель появилась в 60-е годы. Поскольку от приговоренных к казни можно ожидать сильного сопротивления во время пуска тока, то их накрепко привязывают кожаными ремнями к электрическому стулу, электроды закрепляют на голове и ногах, а на глаза заранее делают повязку. Не для того, чтобы смертник ничего не видел, а чтобы глаза не выскочили из орбит.

Электричество пускают минимум двумя потоками. Первый – 2000 вольт, затем – меньше, во избежание ожогов. Смерть наступает от остановки мышц сердца и других органов. Однако были случаи, когда люди выносят даже такое высокое напряжение. Так, в 1946-ом году Уильям Фрэнсис выдержал электрический стул и крикнул во время исполнения наказания: ‘Прекратите! Дайте дышать!’. В результате последовал новый суд, который Уильям Фрэнсис опять проиграл. Его вторично посадили на электрический стул и на этот раз сумели привести приговор в исполнение.

Газовая камера, которая на сегодняшний день применяется только в США, представляет собой небольшую восьмиугольную комнату, покрытую в верхней части стеклом, чтобы была возможность наблюдать за исполнением наказания. Приговоренного к смерти привязывают в камере к стулу и пускают газ по специальным трубам. С пуском газа человек теряет сознание, и через 9 минут наступает биологическая смерть. Но и после этого мертвец еще около получаса остается в камере, пока ее полностью не очистят от газа специальным насосом. Последний раз этот метод применили в США в 1999-ом году, и он по сегодняшний день допускается в штатах Аризона, Миссури и Калифорния.

В список стран, которые прибегают к казни через повешение, наряду с такими странами, как Египет, Иран. Иордания, Пакистан, Сингапур, Ирак и другие, входит и высокоразвитая Япония. Эта форма смертной казни очень популярна, и, как известно, к ней часто прибегают и во время суицида. При повешении, как и при обезглавливании, смерть наступает быстро, хотя сердцебиение продолжается еще 10-15 минут.

Метод введения иглой специального яда получил распространение в 80-е годы и считался сравнительно цивилизованной формой наказания. Однако в последнее время вызвал большие прения. В 2006-ом году в штате Флорида из-за неправильного введения яда Анхелю Нивес Диасу, он, не теряя сознания, испытывал страшные муки в течение 34-х минут. А такая форма наказания противоречит Конституции США. Обычно через 5 минут после введения иглой яда человек теряет сознание, а через 15 минут наступает смерть. Сейчас к этому методу, кроме США, прибегают Китай, Гватемала, Филиппины и Таиланд.

Один из часто применяемых в истории человечества методов казни – расстрел. Приговоренного к смерти ставят к стене или привязывают к столбу. Часто ему завязывают и глаза, хотя нередко пренебрегают этим. Как правило, расстрел осуществляют несколько человек, и чтобы они не узнали, кто именно из них привел приговор в исполнение, оружие некоторых из них тайно заряжают холостыми пулями, а на смертника надевают специальную одежду, которая затрудняет стрелкам определить результаты своего выстрела.

Расстрел как метод казни применяют в Белоруссии, Китае, Сомали, Тайване, Узбекистане, Вьетнаме и ряде других стран.

Среди зафиксированных на сегодняшний день разных методов казни самый ужасный – забивание камнями. В наше время к такой форме наказания уже прибегали в Иране и Афганистане, она также распространена в Судане и части Нигерии. Для вынесения подобного приговора собирается группа людей, которые затем забивают жертву камнями. Попытка смертной казни в самой жуткой и дикой форме – как суда Линча – имела место, к сожалению, и в Грузии последнего времени.

Та или иная форма смертной казни применяется и в отношении несовершеннолетних. В последнее десятилетие подобные факты зафиксированы в восьми странах, в том числе в Китае, Иране, Саудовской Аравии и США, где наказание несовершеннолетних отменено лишь несколько лет назад. Соединенные Штаты, наряду с Японией и Киргизией, числятся также в списке стран, применяющих смертную казнь и в отношении душевнобольных. В Америке основное число казненных приходится на штат Техас, затем следуют Калифорния, Флорида и Пенсильвания. С 1976-го по конец 2005-го года там было казнено 1004 человека. Ежегодно в Америке смертного приговора ожидают в среднем 3000 человек, среди них 50 женщин, и свыше ста человек не являются гражданами этой страны. В целом законодательство 38-ми из 50-ти штатов Америки предусматривает смертную казнь.

В американской статистике о приговоренных к смертной казни кроется и значительный парадокс страны – опоры демократии. По официальным данным, чернокожие составляют лишь 12% населения Америки, но с 1977-го года по сегодняшний день 41% казненных и 35% приговоренных к смерти приходится именно на чернокожих.

В целом, в мире по количеству казненных с самым большим показателем в процентном соотношении – 83% – лидирует Китай, вторые места поделили между собой Иран и Саудовская Аравия – 4%, на третьем месте США – 3 %, остальные показатели составляют в мире, в общей сложности, 6%. Таким образом, 95% фактов казни в мире, несмотря на многочисленность государств, приходится всего на четыре из них. Только в декабре 2006-го данные о казнях выглядели так: Китай – 144, Иран – 26, Ирак – 14,. Северная Корея – 9, Япония – 4, Саудовская Аравия – 4, Бахрейн – 3, Египет -2, Пакистан и США – по одному.

В этих данных уже не удивит постоянное лидерство Китая, если вспомнить, что в предновогодние дни 2005-го правительство Китая шумно заявило о приведении в исполнение более двухсот смертных приговоров. Причиной этого предновогоднего решения официально была названа ‘необходимость гарантирования социальной стабильности в праздничные дни’. В свое время по данному факту международные организации подняли громкую тревогу, но Пекин это не очень обеспокоило.

Относительно осуществления смертной казни проведено и еще будет проведено множество дискуссий среди ее сторонников и противников. По аргументации сторонников, смертный приговор – это лишь одна из форм наказания, и ее отмена осложняет криминогенную обстановку. Кроме того, это подобающий ответ на некоторые страшные преступления. По их мнению, убийцы заслуживают смерти, и их ликвидация обходится гораздо дешевле, чем постоянное содержание и т.д. ‘Око за око, зуб за зуб’ – сторонники смертной казни прибегают даже к библейскому праву как средству оправдания крайней формы наказания. Хотя, если обратиться к словам Махатмы Ганди, – ‘око за око, и весь мир станет слепым’.

Метки: , , , , —

Что Библия говорит о смертном приговоре/ смертной казни?

Опубликовано 21-03-2011

Ветхозаветный Закон выносил смертный приговор, как наказание за следующие действия: убийство (Исход 21:12), похищение людей (Исход 21:16), скотоложство (Исход 22:19), прелюбодеяние (Левит 20:10), гомосексуализм (Левит 20:13), ложное провозглашение себя пророком (Второзаконие 13:5), проституцию и изнасилование (Второзаконие 22:4), и еще некоторые преступления. Но наш Господь иногда проявляет Свою милость, отменяя смертные приговоры. Давид прелюбодействовал и совершил убийство, но Господь, все же, не отобрал у него жизнь (1 Царств 11:1-5, 14-17; 2 Царств 12:13). В принципе, и так результатом всех совершенных нами грехов будет смерть (Римлянам 6:23). Хвала Господу, что Он демонстрирует нам Свою любовь тем, что не выносит нам приговор за каждый наш проступок (Римлянам 5:8).

Когда фарисеи привели к Иисусу женщину, которую должны были побить камнями за прелюбодеяние, Он сказал: «Кто из вас без греха, первый брось на нее камень» (Иоанна 8:7). Этот пример не должен рассматриваться так, что Иисус отменил смертные приговоры во всех случаях. Просто Он показал лицемерие фарисеев. Они пытались обвинить Иисуса в нарушении законов Ветхого Завета и им, по сути, была абсолютно безразлична судьба девушки – если нет, то где же был тот мужчина, с которым она согрешила? Господь Сам ввел смертную казнь: «Кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию» (Бытие 9:6). И Иисус поддержал бы смертный приговор в некоторых случаях. Но Он проявлял Свое милосердие, когда человек заслуживал смертной казни (Иоанна 8:1-11). Апостол Павел ясно признавал власть правительства выносить смертные приговоры (Римлянам 13:1-5).

Так что, вообще-то мы вернулись именно к тому, с чего и начали. Да, Господь поддерживает смертную казнь. Но, в то же время, Он не всегда ее приводит в исполнение. Так каким должно быть отношение христиан к смертной казни? Во-первых, мы должны помнить, что Господь утвердил ее в Своем Слове, соответственно, было бы самонадеянностью считать, что мы можем придумать наказание более справедливое чем Он, или быть милосерднее Его. Божьи законы – наивысшие, ведь Он идеален! И эти законы касаются не только нас, но и Его Самого. Его любовь, также, как и милосердие – безграничны. Также мы знаем, что и гнев Божий безграничен, но все это пребывает в идеальном балансе.

Во-вторых, мы должны признать, что Господь наделил правительство властью определять, когда следует выносить смертный приговор (Бытие 9:6; Римлянам 13:1-7). Утверждение, что Господь ни в коем случае не поддерживает смертную казнь, не соответствует учению Библии. Христиане не должны ликовать по поводу принятия смертной кары, но, в то же время, и не должны выступать против государственного права выносить такие приговоры самым жестоким преступникам.

Метки: , , , , —

Справедливость: как мы ее понимаем и что она для нас значит

Опубликовано 17-03-2011

Психологические исследования, посвященные социальной категоризации, проводящиеся на протяжении последних двадцати лет, показали, что при восприятии и оценке людей мы используем категории, аналогичные тем, которые используются при восприятии неодушевленных объектов. Встречаясь с человеком, мы пытаемся «поместить» его в одну из категорий, например, «рыжих людей», «женщин», «физиков» и т.д. Если это удается сделать, то человеку приписываются особенности, о наличии которых у него мы не имеем информации, но которые входят в состав категории. Например, если по обыденным представлениям рыжие люди — активные и хитрые, то относя нового знакомого к категории «рыжих», человек приписывает ему эти качества.

Процесс восприятия и оценки событий, в которых принимают участие люди, также может быть рассмотрен как процесс категоризации. Только в этом случае в состав категорий входят не человеческие особенности, а характеристики событий. «Справедливость» и «несправедливость» могут быть рассмотрены в качестве таких категорий. В этом случае признаками являются понятия, ассоциативно связанные со справедливостью и несправедливостью, общие характеристики, отличающие справедливые события от несправедливых, и нормы справедливости. В качестве примеров и прототипов выступают события и люди, которых окружающие считают справедливыми и несправедливыми.

Основные признаки справедливости и несправедливости

Результаты проведенных исследований позволяют предположить, что в сознании людей существуют три качественно различные представления о справедливости.

1. В основе первого из них лежит представление о справедливости как о законе, которому необходимо следовать. На наличие этого понимания указывают ассоциации, относящиеся к группам «честность и порядочность», «закон и правосудие», «равноправие и равенство». В данном случае справедливость выступает как сила, требующая от человека совершения определенных действий.
2. Второе понимание справедливости характеризуется большей теплотой и связано с представлением о ней как о милосердии и надежде. На наличие этого понимания указывают ассоциации, относящиеся к группам «хорошее отношение к другому человеку и оказание помощи» и «счастье и мечта». В этом случае справедливость рассматривается как сила, оказывающая помощь и дающая защиту.
3. Наконец, в основе третьего представления лежит понимание справедливости как объективного знания. На наличие этого понимания указывают ассоциации справедливости с правдой (истиной). В данном случае справедливость выступает как сила, безразличная по отношению к человеку.

Таким образом, можно говорить о том, что в сознании людей существуют три различных представления о справедливости:

* соответствие действительности;
* хорошее и непредубежденное отношение к людям;
* исполнение закона.

Два первых представления подчеркивают связь справедливости с моральным сознанием, а третье — с правовым.

Ограничением проведенных исследований является тот факт, что в них игнорируется различие в определении справедливости и несправедливости. Это ограничение было преодолено в другом нашем исследовании, в котором приняли участие студенты Российского государственного гуманитарного университета и Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова.

Результаты исследования позволяют сделать вывод, что в определении «справедливости» сильнее, выражены правовая и нравственная составляющие, чем в определении «несправедливости». Вместе с тем в определении «несправедливости» присутствуют негативные эмоциональные состояния, так называемые социальные эмоции, которые являются результатом общения с другими людьми. Это означает, что, с одной стороны, справедливость и несправедливость являются характеристиками человеческих отношений, подразумевают хорошее, честное/плохое, нечестное отношение к окружающим. С другой стороны, справедливость более тесно, чем несправедливость, связана с правовой реальностью и поиском истины, но менее тесно — с межличностными отношениями.

Функции представлений о справедливости

Представления людей о справедливости выполняют пять основных функций.

1. Функция познания заключается в том, что представления о справедливости оказывают влияние на оценку человеком окружающих его людей, событий и явлений.
2. Функция регуляции эмоционального состояния заключается в том, что представления о справедливости оказывают влияние на эмоциональное состояние человека. Столкновение с несправедливостью порождает негативные эмоции, в том числе злость и разочарование, вызывает стресс, эмоциональное выгорание и депрессию.
3. Функция регуляции здоровья состоит во влиянии представлений о справедливости на физическое состояние человека. Столкновение с несправедливостью порождает проблемы со здоровьем: от временных нарушений сна до хронических заболеваний.
4. Функция самовосприятия заключается в том, что представления о справедливости оказывают влияние на самооценку и самоэффективность человека.
5. Функция влияния на поведение состоит в том, что представления о справедливости определяют мотивацию, намерения и поведение человека.

Оценка справедливости происходящего оказывает влияние:

* на желание выполнять свои профессиональные или гражданские обязанности;
* характер взаимодействия с окружающими, готовность оказать им помощь или принять участие в совместной деятельности;
* желание отомстить обидчику, определение меры его наказания;
* готовность обратиться в определенную организацию или работать в ней, поддержку ее деятельности;
* качество работы;
* девиантное, в том числе противозаконное поведение.

Таким образом, люди ориентируются на свои представления о справедливости при оценке окружающих и в поведении по отношению к ним.

Стратегии восстановления справедливости

Важность обыденных представлений о справедливости проявляется в многообразии последствий, к которым приводит нарушение ее норм. Оценка события как несправедливого оказывает влияние на когнитивные, эмоциональные и поведенческие реакции человека. По мнению некоторых исследователей, когнитивные и поведенческие реакции являются разными стадиями единого психологического процесса оценки справедливости/несправедливости события:

1. Поиск виновника несправедливости и оценка степени его ответственности.
2. Выбор стратегии реагирования на несправедливость.
3. Реализация выбранного способа поведения.
4. Реакция на несправедливость.

Он начинается с того, что человек оценивает справедливость/несправедливость события, определяя его соответствие своим представлениям о справедливом и несправедливом. Если вопрос о несправедливости решен положительно, то наступает вторая стадия, в ходе которой определяются виновник происшедшего и степень его ответственности. На третьей стадии происходит выбор стратегии реагирования на несправедливость — от полной пассивности до активного сопротивления и наказания виновника. И, наконец, последняя, четвертая стадия связана с реализацией выбранного способа поведения. Это делает важным изучение стратегий реагирования на несправедливость.

Виды стратегий восстановления справедливости

Чаще всего люди пытаются восстановить справедливость. Как, по их мнению, это можно сделать? Изучению этого вопроса было посвящено исследование, целью которого являлись описание и классификация основных стратегий реагирования на несправедливость. Анализ результатов позволил выделить две основных стратегии — активную и пассивную.

К первому типу, «Активность жертвы» , относятся те стратегии, которые предполагают, что жертва прикладывает усилия для того, чтобы восстановить нарушенную справедливость. Активные стратегии восстановления справедливости различаются:

* по способу восстановления справедливости («самостоятельное восстановление» и «восстановление с участием посредников»);
* по характеру восстановления справедливости: наказать виновника («наказание»); установить истину, возместить нанесенный ущерб («восстановление»); предотвратить совершение несправедливости в будущем («предотвращение»).

Ко второму типу, «Пассивность жертвы» , относятся те стратегии, которые не предполагают активности жертвы в восстановлении справедливости. Эти стратегии различаются:

* по субъекту восстановления справедливости (виновник; судьба, случай; некто неопределенный);
* по характеру восстановления справедливости («наказание», «восстановление», «предотвращение»).

В качестве отдельной была выделена стратегия «Смирение с несправедливостью», предполагающая полный отказ от борьбы и нежелание восстанавливать справедливость.

Полученные в исследовании результаты показали, что пассивные стратегии восстановления справедливости предлагаются респондентами чаще, чем активные. При использовании активных стратегий респонденты предпочитают обходиться своими силами, а не силами посредника.

Использование определенных стратегий зависит от вида несправедливого события: для восстановления справедливости в событиях, виновником которых является государство или правоохранительные органы, респонденты чаще использовали стратегию «наказание», но значительно реже «восстановление» и «предотвращение». Кроме того, для подобных событий было характерно уменьшение частоты упоминания активных стратегий, особенно предполагающих самостоятельное восстановление справедливости. По-видимому, это связано с традиционным для россиян негативным отношением к представителям власти, с одной стороны, и с ощущением собственной беспомощности при взаимодействии с ними — с другой.

Кроме того, согласно полученным результатам наиболее предпочитаемой респондентами стратегией восстановления справедливости является «восстановление» (50,9%); наименее предпочитаемой — «предотвращение» (18,2%). Стратегия «наказание» используется немного чаще, чем «предотвращение», но намного реже, чем «восстановление» (21,1%), что говорит о восстановительной, а не карательной направленности действий людей при столкновении с несправедливостью.

Метки: , , —

«Педофилов надо расстреливать» Российские парламентарии настаивают на ужесточении наказаний за совершение сексуальных преступлений

Опубликовано 15-03-2011

«Педофилов надо расстреливать»Россию захлестнула волна педофилии. Практически каждый день появляются сообщения о детях, ставших жертвами сексуальных маньяков (по официально статистике за шесть последних лет количество сексуальных преступлений против малолетних выросло в 26 раз). Однако, по данным правоохранительных органов, педофилов больше не становится. В основном, все преступления сексуального характера совершаются теми, кто уже ранее был осужден именно за это, а теперь вышел на свободу.

В ряде зарубежных стран, в частности, в Швеции, Германии, Дании и США в отношении этих лиц применяется химическая кастрация, причем в Америке эта процедура принудительная. В тех же Соединенных Штатах, Великобритании и других государствах существуют специальные базы данных когда-либо совершивших преступления сексуального характера, по которым любой желающий может проверить своего нового знакомого на предмет совершения им подобных преступлений.

А Южная Корея со 2 апреля ввела смертную казнь за изнасилование и убийство детей до 13 лет. Премьер Хан Сын Су особо отметил, что те, кто похищает детей, насилует их и убивает, не заслуживают никакого снисхождения. В стране также до 7 лет заключения повышена минимальная мера наказания за преступления на сексуальной почве против детей, что автоматически отменяет условный срок. В отношении таких преступников не будет применяться и досрочное освобождение.

Между тем, в России уголовное законодательство в отношении сексуальных насильников детей достаточно мягкое, что признают многие. От 8 до 15 лет тюрьмы грозит тем, кто совершит насильственные действия сексуального характера в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста (ч. 3 ст. 132) УК РФ. А за «развратные действия» по ст.135 можно отделаться штрафом в 300 тыс. рублей, или сроком заключения до трех лет. Впрочем, комитет Госдумы по делам молодежи разработал и внес на рассмотрение законопроект об увеличении сроков заключения насильников, в особенности педофилов. Согласно внесенному в Думу законопроекту, насильники-педофилы теперь не смогут избежать пожизненного заключения, также увеличится и срок отсидки и за насилие, совершенное в отношении совершеннолетнего, с 3-6 лет до 10-15. Как отягчающее обстоятельство в документе вводится дополнительный пункт – «повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием». Максимальная планка наказания «при заражении» поднимается до 20 лет заключения.

Впрочем, некоторые российские парламентарии считают, что и пожизненное заключение для насильников детей – это недостаточно строгое наказание. «Смертная казнь через расстрел – вот максимально строгое наказание, которому должны подвергаться педофилы, совершающие изнасилования и убийства малолетних детей», – заявил в интервью. агентству член Совета Федерации, глава Национального общественного комитета «Российская семья» Михаил Николаев. «Именно для этой категории следует отменить мораторий на смертную казнь», – считает парламентарий. «Правоохранительные органы и общество не должны мириться с происходящим витком сексуальных насилий и убийств наших детей, ссылаясь на демократию и некие запреты», – уверен М.Николаев.

В том, что законодательство в отношении педофилов должно быть ужесточено считает и зампредседателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Валерий Федоров. «Педофил должен знать о неотвратимости наказания и о том, что «попал» в поле зрения правоохранительных органов и общества на всю оставшуюся жизнь», – заявил сенатор. В этой связи парламентарий указал на необходимость формирования базы данных людей, совершивших сексуальные преступления, «за которыми до самой их смерти, даже если за сроком давности с них снята судимость, должен быть строжайший административный надзор со стороны правоохранительных органов».

Бывший командующий Северным флотом, а ныне сенатор – адмирал Вячеслав Попов также уверен, что российское законодательство в отношении педофилов слишком либерально. «Только смертная казнь может являться равноценным наказанием за педофилию», – заявил парламентарий. По мнению Попова, «мораторий (на смертную казнь – РЛ) в нашей стране был объявлен по политическим мотивам для того, чтобы заработать авторитет на Западе». При этом он особо указал на пример США, где «и моратория нет, и принудительная химическая кастрация в отношении педофилов применяется, и существует база данных лиц, совершивших сексуальные преступления».В этой связи политик призвал не «оборачиваться на Запад, а думать, прежде всего, о своем народе, о своих детях».

«Я выступаю за смертную казнь для педофилов», – заявил в свою очередь сенатор Исса Костоев. И хотя на смертную казнь в России существует мораторий, парламентарий сообщил, что «как только в Чечне будет введен суд присяжных, мы получим право приговаривать к высшей мере наказания». Костоев уверен, что «любые убийства на сексуальной почве малолетних детей совершаются с целью сокрытия развратных действий, или изнасилования». В этой связи политик призвал ужесточить наказание за развратные действия в отношении детей. По словам сенатора, в нашей стране «очень большой процент лиц, которые не убивают, не насилуют, а совершают именно развратные действия. «Поэтому необходимо увеличить срок за это до 10 лет лишения свободы при повторном преступлении и сажать на 5 лет за совершение его впервые», – подчеркнул сенатор и добавил, что «развратники должны знать – штрафами они не отделаются».

Согласна с сенаторами и вице-спикер Госдумы Любовь Слиска. «Педофилов надо расстреливать. Я неоднократно говорила, что за преступления против детей и стариков должна быть смертная казнь», – заявила депутат. «Мы приговариваем преступников к пожизненному заключению, но те люди, которые потеряли своих близких, своими налоговыми взносами оплачивают проживание и педофилов, и преступников», – заключила Любовь Слиска.

Принципиальные противники смертной казни, среди которых оказались депутаты Виктор Илюхин, Михаил Гришанков, Геннадий Гудков и Елена Афанасьева высказали мнение, что более адекватным наказанием за такого рода преступления, помимо больших сроков лишения свободы стала бы принудительная кастрация насильников-педофилов.
Русская линия

Метки: , , —

За мораторий на прерывание жизни в России

Опубликовано 10-03-2011

Статья 20 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на жизнь. Распространяется ли это право на внутриутробный период жизни? Если да, то почему российское законодательство в сфере прерывания беременности до сих пор, несмотря на очевидную демографическую катастрофу, остается самым либеральным в мире? Не пора ли вслед за мораторием на смертную казнь ввести мораторий на казнь родителями своих детей, ожидающих появления на свет в лоне матери?

Начнем с ответа на самый главный вопрос: с какого момента начинается жизнь. Согласно наиболее распространенной точки зрения, началом жизни принято считать момент внедрения оплодотворённой яйцеклетки в стенку матки (2-ая неделя беременности). Именно поэтому прерывание беременности до этого срока называется искусственным регулированием менструального цикла, а не абортом. Так, протоиерей Николай Балашов, один из составителей церковной Социальной концепции, по этому поводу пишет: «Некоторые святые отцы считали, что одушевление зародыша происходит не тотчас же по зачатии, но лишь спустя некоторое время – подобно тому, как при сотворении первого человека Бог прежде создал тело Адама, а затем уже «вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою» (Быт. 2, 7). Такая же позиция отражена в «Православном исповедании» (1643): «Душа дается от Бога в то время, когда тело образуется и соделается способным к восприятию оной».

Существует и другая точка зрения, прочно утвердившаяся в религиозном сознании, а именно: появление новой жизни точно соответствует моменту зачатия ребенка его родителями. С этих идейных позиций развиваются мощные общественные движения, резко осуждающие аборты, контрацепцию, новые репродуктивные технологии. В самом деле, если эмбрион на любой стадии своего формирования – это уже человек, то любое абортивное вмешательство должно быть квалифицировано как безусловное сознательное убийство еще не рожденного человека.

При любом подходе, аборт позже двухнедельного срока беременности считается грехом душегубительства нерожденных младенцев. В нашей же стране свободно прервать беременность без объяснения причин можно аж до 12-недельного срока. После этого срока аборт разрешен не только по медицинским, но и по некоторым социальным показаниям.

Сама идея решать социальные проблемы путем убийства неродившихся детей принадлежит большевикам-богоборцам, которые с подачи своего вождя В.И. Ленина 19 ноября 1920 года официально узаконили аборты. В царской России аборт был уголовно наказуемым и общественно порицаемым деянием.

Захваченная большевиками Россия стала первой страной в мире, узаконившей прерывание беременности по желанию женщины. Западные страны осуществили полную легализацию аборта почти на 40-50 лет позже. Лишь во второй половине 1950-х гг. первыми в Европе соответствующие законы приняли соседние социалистические страны: в 1956 г. – Болгария, Венгрия, Польша и Румыния; в 1957 г. – Чехословакия и Югославия. Страны Западной Европы проделали то же самое гораздо позже. Например, в Великобритании производство аборта стало легальным по ряду оснований только в 1967 г., в Дании – в 1973 г., во Франции и Австрии – в 1975 г., в ФРГ – в 1976 году. В странах Южной Европы это произошло еще позже: в Италии закон о расширении оснований для искусственного прерывания беременности был принят в 1978 г. (до этого аборт разрешался только в случае угрозы жизни женщины). Жительницы Португалии получили право делать аборт по своему желанию лишь в 2007 году (в сроки до 10 недель беременности). В США прерывание беременности по всей стране было легализовано лишь в 1973 году. В настоящее время, согласно данным Отдела народонаселения Секретариата ООН, производство аборта по желанию женщины законодательно разрешено в 55 из 194 стран мира. Это всего 28% стран. В большинстве стран мира (в 119) прервать беременность можно только при угрозе для жизни или здоровья матери.

Россия же входит в 21% стран, где аборты разрешены без ограничений. Российское законодательство об абортах до сих пор считается одним из самых либеральных в мире. Поэтому нет ничего удивительного в том, что наша страна оказалась на одном из первых мест в мире по количеству абортов. Убийств детей в утробе матери у нас в два раза больше, чем родов. Только по официальным данным, в России совершается 8 млн абортов в год. Целый город умерщвленных детей. Из-за неудачных абортов 20% семей лишается возможности стать родителями. Каждую пятилетку страна теряет по 1 миллиону матерей. Всего санкционированным убийством родителями своих неродившихся детей заканчивается 64,2% беременностей, тогда как в Европе показатель выше 25 абортов на 100 родов считается катастрофой. Каждый пятый аборт в России делают несовершеннолетние. Среднестатистическая россиянка в течение жизни убивает внутриутробно ДВУХ детей!

Эмбриональная ткань, плоть извлеченных из утробы матери младенцев, становиться сырьем для производства популярных ныне препаратов на основе стволовых клеток. Ажиотажный спрос на омоложение стволовыми клетками финансово стимулирует пропаганду абортов. Об этом бизнесе в России говорить не принято, но мощная сила транснациональных корпораций, заинтересованных в эмбриональном сырье из России, явно ощущается в заказных публикациях, пропагандирующих свободу абортов, защищающих практику массового внутриутробного детоубийства в нашей стране. Нет сомнений, что эти строки также станут мишенью для тех, кто, прикрываясь демагогией или благими намерениями, толкают в ад миллионы несостоявшихся матерей. Бог им судья! Молчать об этом сегодня, опасаясь злословия, – значит свидетельствовать против Истины. Тем более, что правовые механизмы для последовательного и грамотного решения этой сложнейшей демографической проблемы есть, есть и опыт СССР, в котором с 1936 по 1955 год действовал мораторий на искусственное прерывание жизни в утробе матери. Кстати, полное название постановления ЦИК и СНК СССР от127 июня 1936 года звучало следующим образом: «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовной ответственности за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах». Даже из названия видно, что авторы документа предлагали не только репрессивные меры, но комплексные социально-политические решения, актуальность которых не утрачена и поныне.

Сегодня некоторые эксперты, воспроизводят аргументы «кукурузного вождя» Никиты Хрущева, отменившего сталинский запрет на аборты, якобы, по причине растущего числа криминальных абортов. Действительно, можно до бесконечности перебирать статистические данные тех лет, но, зная, что все подобного рода исследования в нашей стране всегда подгонялись согласно воле заказчика, можно ли им доверять? А вот с чем не поспоришь, так это с тем, что политика ограничения абортов сыграла свою положительную роль в восстановлении народа, понесшего огромные потери в войнах того времени. И это мы знаем не по дутой статистике, а по свидетельству наших родных, живших в те трудные годы.

В новейшей российской истории также известны попытки найти правовые механизмы борьбы со сторонниками всеобщей легализации абортов. Еще в 2002 году депутат Александр Чуев предлагал своим коллегам проголосовать за закон «О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, направленных на защиту жизни нерожденных детей». Суть законопроекта сводилась к тому, что «из юридической практики» должно быть изъято понятие «искусственного прерывания беременности по социальным показаниям». Сейчас эти показатели утверждаются постановлением Правительства. Всего таких показателей тринадцать (женщина не состоит в браке; расторжение брака во время беременности; отсутствие жилья; многодетность – больше 3 детей, – и т.п.). По этим показателям женщина имеет право на бесплатный аборт на поздних сроках беременности. Чуевский законопроект это право отменял. Кроме того, предлагалось запретить рекламу и контрацептивы, вызывающие искусственное прерывание беременности. Тогда его инициативу поддержали лишь трое из 450 законодателей. Потом, в апреле 2005 года, депутат Чуев попытался запретить финансирование абортов за счет обязательного медицинского страхования. Но и эта его инициатива осталась непонятой – депутаты провалили законопроект в первом же чтении, и проголосовало за него всего 48 человек при необходимых 226 голосах. В 2006 году уже «родинцы» Александр Крутов и Николай Леонов попытались запретить замужним дамам делать аборт без письменного согласия на то мужа. Эта инициатива также была провалена. В 2007 году известный депутат Сергей Бабурин предложил законопроект, предусматривающий крупные штрафы, налагаемые на врачей, производящих аборты за пределами 12-ти недельного срока. Но и тут дело не пошло дальше кулуарных дискуссий и предвыборной риторики.

Может быть, пора перестать говорить и начинать действовать? Ведь времени у нас почти не осталось. По докризисным оценкам экспертов ООН, к 2025 году население России сократится на треть (26 миллионов человек), а трудоспособного населения станет меньше на 14 миллионов. Думается, что мировой финансово-экономический кризис скорректирует эти прогнозы в худшую сторону.

Сегодня заинтересованными силами на всех уровнях активно продвигается идея ювенальной юстиции. Эх, эту бы энергию да в мирных целях! Чтобы создать такую судебную систему в Россию, при которой независимые, некоррумпированные судьи в течение нескольких дней могли бы объективно и своевременно принимать решения не только по делам о разводах, но и по делам об абортах. Ведь по духу и логике Закона в правовом государстве решение о жизни и смерти человек, как правило, не имеет права принимать единолично, это прерогатива суда. Почему бы не распространить эту практику на вопросы прерывания внутриутробной жизни как первый шаг на пути к юридическому решению рассматриваемой проблемы? Почему бы не взять здравые идеи из описанных выше антиабортных законопроектов и не попытаться на государственном уровне разработать реальную Концепцию демографической политики, включающую в себя систему не только правового и экономического, но, в первую очередь, информационно-просветительского, культурного противодействия самоистреблению России?

Метки: , , —

Медведев вспомнил про смертную казнь: чиновники наворовали из казны уже больше триллиона

Опубликовано 04-03-2011

Президент России Дмитрий Медведев на совещании по контролю за исполнением его поручений выразил возмущение объемами воровства в системе госзакупок и предложил жестоко карать длительными тюремными сроками чиновников, замеченных в таких преступлениях. По данным Контрольного управления Кремля, объем воровства в системе госзакупок, «по самым консервативным оценкам», может превышать 1 трлн рублей в год, сообщает «Интерфакс». В связи с этим президент РФ даже вспомнил, что за казнокрадство в некоторых странах положена смертная казнь.

Начальник Контрольного управления Константин Чуйченко сообщил, что в данный момент на рынке закупок для государственных и муниципальных нужд расходуется до 5 трлн рублей бюджетных средств. В сфере госзакупок работают приблизительно 260 подрядчиков и поставщиков, ежегодно заключается более 10 млн контрактов.

Слова Чуйченко о том, что «экономический эффект от очищения порочных закупок, по самым консервативным оценкам, может превысить 1 трлн рублей», прокомментировал президент. «Это что означает, если выражаться простым русским языком: то есть, объем воровства можно снизить на триллион рублей», – заявил Медведев. По его словам, уже сейчас понятно, что в сфере госзакупок гигантские суммы присваиваются чиновниками и недобросовестными коммерсантами. Как отметил президент, значительная часть из 10 млн контрактов содержит откаты.

Медведев посетовал, что в России нет смертной казни за кражу из казны

На совещании Медведев также заявил, что считает необходимым самым жестким образом наказывать тех, кто наживается на государственных закупках. По мнению президента, в регионах надо «самым внимательным образом» разбираться с теми, кто причастен к такому воровству, и сажать их в тюрьму. «Другого выхода нет», – отметил Медведев.

«У нас, в отличие от других стран, нет смертной казни за это, – напомнил президент. – Иногда считают, что это помогает». По замечанию Медведева, то, что за такие правонарушения должны следовать длительные сроки заключения, ни у кого сомнений вызывать не должно.

По мнению главы государства, в стране необходимо провести системную оптимизацию работы по госзаказам. Как отметил Медведев, «речь идет не только о медицинской сфере, а о любой сфере, где тратятся государственные деньги, не только о закупке товаров, а о приобретении работ и услуг». «Только там проконтролировать еще сложнее – о завышении стоимости работ; как деньги в строительном комплексе воруют, мы все неплохо знаем», – сказал Медведев.

Отметим, что последний крупный скандал в сфере госзакупок произошел в августе. Тогда Медведев поручил прокуратуре и Следственному комитету при прокуратуре расследовать обстоятельства и привлечь к ответственности должностных лиц, причастных к махинациям при закупке медицинского оборудования в регионах.

Как установило следствие, в ряде регионов закупочные цены на томографы в 2,5-3 раза превосходили цены производителей. Так, регионы приобрели 170 томографов на общую сумму 7,5 млрд рублей. В некоторых случаях томографы стоимостью 16-20 млн рублей покупались за 30-50 млн, а оборудование стоимостью 28-35 млн – за 60-90 млн, остальные деньги присваивались чиновниками.

Количество выполненных поручений президента выросло на 57%

Президент России Дмитрий Медведев в пятницу на совещании по контролю за исполнением его поручений говорил о низкой исполнительной дисциплине чиновников. В то же время, по словам главы Контрольного управления Кремля Константина Чуйценко, в этой сфере наблюдается положительная динамика. Так, за девять месяцев этого года рост количества выполненных поручений составил 57% по отношению к аналогичному периоду минувшего года. За этот период было выполнено 1261 поручение.

Чуйченко также отметил, что количество исполнения поручений, выполненных в изначально установленный срок, выросло более чем в два раза – со 121 в 2009 году до 259 в 2010 году.

По словам главы ведомства, по результатам исполнения поручений в 2010 году в Госдуму внесены 63 проекта федеральных законов, приняты 178 постановлений и распоряжений правительства.

По данным управления, в центре внимания по-прежнему остается экономическая и социальная политика. Поручения по таким вопросам составляют 47% от общего числа. Вопросы внешней политики в поручениях президента составляют 25%, обороны, государственной и общественной безопасности – 13%.

По сведениям Чуйченко, до 1 октября было рассмотрено 2773 доклада о ходе исполнения поручений – это на 69% больше, чем за 9 месяцев 2009 года. При этом снижается количество докладов, представленных с нарушением установленных сроков. Также улучшился показатель исполнения поручений президента РФ правительством. В настоящее время Контрольное управление Кремля разрабатывает и планирует до конца года запустить механизм оценки обоснованности продления сроков исполнения поручений.

Метки: , , —

А нужна ли смертная казнь в РФ?

Опубликовано 24-02-2011

Недавно Конституционный Суд РФ продлил мораторий на смертную казнь, что естественно вызвало в обществе достаточно много споров. А нужна ли в РФ смертная казнь? Так противники смертной казни любят говорить что это не гуманный способ наказания – тогда вопрос, а на много ли гуманнее запирать человека на всю жизнь в клетку. Если же посмотреть на данный вопрос исключительно с экономической точки зрения то тогда мы должны сравнить стоимость одной пули и пожизненного содержания заключенного, здания в котором он содержится и многочисленной охраны этого здания.

Нет – я не сторонник убийства человека, ибо убийство во имя чего оно не было бы – оно убийство. Но вот возьмем лицо, которое убило 30 человек, или изнасиловало 20 детей, или убивает нашу нацию путем продажи наркотиков, я бы это лицо уже не назвал человеком. Да оно имеет руки, ноги и даже голову, но вот в этой голове оно уже не человек – оно бешеный зверь утоляющий, свои плотские, либо денежный похоти и удовлетворяющее их в извращенной манере. А как и любой бешеный зверь, такое лицо подлежит изъятию из общества, пусть даже и путем его умерщвления. Не в коем случае такое умерщвления не должно производится с какой-то жестокостью, причиняя огромные страдания и боль этому лицу, иначе мы сами уподобимся этому зверю-псевдочеловеку. Кто то сейчас скажет, что не мы жизнь давали, не нам и отнимать, но кто разрешил этому зверю отнимать жизни людей.

Если же взглянуть на нашу правовую реальность, то пожизненное заключения чаще всего превращается для тихих и смирных за решеткой серийных маньяков в 25 лет заключения (так как они освобождаются по УДО). И после отсидки данного срока они выходят опять на свободу и начинают мстить миру, который, как им кажется, их обидел. Жаль только родственников и друзей тех, кто попал под эту кровавую, безумную и бездумную месть…

Как мне кажется по данному вопросу в России должен быть проведен Референдум, который и окажет объективную необходимость смертной казни…

Метки: , , —

Статистика и социология

Опубликовано 22-02-2011

За смертную казнь - 56% россиян

Исследовательский центр рекрутингового портала SuperJob.ru представил ИА REGNUM Новости результаты опроса: «Допускаете ли Вы возможность применения в России смертной казни?»

Применение смертной казни считают допустимым 56% россиян. Однако по сравнению с аналогичными исследованиями прошлых лет процент тех, кто считает, что за особо тяжкие деяния у преступников нужно отбирать жизнь, несколько снизился.

Сейчас всё чаще говорят о том, что в России могут возобновить применение смертной казни. Возможно, это произойдёт 1 января 2010 года, после того как в Чечне начнёт функционировать суд присяжных. Напомним, что законодательно с 1999 года, а фактически с 1996 года в России смертная казнь не применялась. Однако в законе оставался пункт, в соответствии с которым применение смертной казни допустимо, – это наличие судов присяжных во всех регионах государства. Как известно, сейчас лишь Чечня остается тем «сдерживающим» регионом, где суд присяжных отсутствует.

На данный момент допустимой смертную казнь считают более половины наших сограждан (56%). По их словам, лишь крайняя мера наказания сможет уменьшить количество тяжких преступлений в стране. К тому же опрошенные считают несправедливым тот факт, что налогоплательщики должны пожизненно содержать убийц, насильников и педофилов.

«Преступников, которые отняли жизнь у другого человека, и это доказано следствием, не нужно содержать за счёт налогоплательщиков. Их нужно казнить»; «Да, если это рецидивисты и доказательства вины неопровержимы», – комментируют россияне. Среди мужчин сторонников смертной казни заметно больше, чем среди женщин (62% и 48% соответственно). Также можно отметить, что особенно активно за применение крайней меры наказания в отношении преступников выступают россияне старше 55 лет (73%).

Против применения смертной казни в России высказывается 25% респондентов. Среди причин, которые должны сдерживать введение смертной казни в стране, участники опроса называют несовершенную законодательную систему и жестокость данного метода наказания. «А если осудят невиновного?»; «У людей не будет возможности исправиться»; «Казнь – это убийство. Если я проголосую за смертную казнь, то чем я лучше этого убийцы, которого надо казнить? Пусть Бог решает – кому жить, а кому умереть», – комментируют опрошенные.
Почти каждый пятый респондент (19%) затруднился с ответом: «Я не знаю, можем ли мы распоряжаться жизнями других людей»; «Я не против смертной казни, но в России, где законодательство и судебная система далеко не совершенны, это может привести к хаосу».

Стоит отметить, что число тех, кто считает смертную казнь в России недопустимой, не изменяется на протяжении трёх последних лет (с 2007 года включительно) и составляет 25%. А вот процент сторонников смертной казни несколько снизился. Если в 2007 году за крайнюю меру пресечения выступали 59% россиян, то в 2009 году их стало на 3% меньше (56%).

Метки: , , —

Опрос: Большинство россиян считают, что взрыв в «Домодедово» выгоден террористам с Северного Кавказа

Опубликовано 15-02-2011

21-24 января 2011 года был проведен опрос по репрезентативной выборке 1600 россиян в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.

«56% считают, что теракт в аэропорту «Домодедово» выгоден террористам с Северного Кавказа, 35% – исламским/международным террористам, по 10% полагают, что он выгоден Грузии и США, 8% -конкурентам владельцев аэропорта «Домодедово», тем, кто хочет захватить этот бизнес. 7% считают, что взрыв был выгоден странам Запада, 4% – руководству России», – приводит данные опросы сайт центра.

«41% считают, что организаторами терактов в «Домодедово» и московском метро двигало желание напугать, вызвать панику в городах России, 33% назвали желание отомстить за многолетнюю войну, гибель своих родственников и мирных жителей на Северном Кавказе, 23%- желание показать свою силу, чтобы получить поддержку и финансирование со стороны международных террористических организаций, 22% – слепую ненависть к русским и России», – говорится в релизе.

«49% полагают, что есть некоторая связь между нынешним терактом и многолетней войной в Чечне и на Северном Кавказе, 7% не видят такой связи, а 31% опрошенных считают теракты – закономерным следствием войны на Северном Кавказе», – сообщается на сайте.

«31% считают маловероятным причастие к теракту российских спецслужб, 29% говорят, что это крайне маловероятно, еще 17% полагают, что это в какой-то мере вероятно, а 9% ответили, что это вполне вероятно», – отмечается в сообщении.

«58% считают, что взрывы в «Домодедово» и московском метро удалось организовать из-за плохой, неквалифицированной работы милиции и спецслужб, 33% называют коррупцию и взяточничество среди милиции, спецслужб и местных чиновников, 22% полагают, что подобные теракты вообще нельзя предотвратить», – говорится в релизе.

При этом 34% уверены, что теракты со временем в России будут происходить также часто, как сейчас, а 19% думают, что они будут совершаться все чаще.

«50% считают, что необходимо ужесточить антитеррористическое законодательство и ввести смертную казнь для террористов, чтобы покончить с терроризмом в России, 30% предлагают наказывать, высылать пособников, родственников, сочувствующих террористам, 30% – не считаясь ни с какими жертвами, уничтожить все базы террористов на Северном Кавказе, 24% предлагают запретить жителям Северного Кавказа въезд и проживание в городах России», – гласят данные опроса.

«39% считают, что российские власти и спецслужбы скорее неспособны обеспечить сейчас безопасность граждан России, предотвратить в будущем теракты и захваты заложников, 32% отвечают на этот вопрос «скорее да», – говорится в сообщении.

Метки: , , , —

Половина россиян голосуют за применение смертной казни

Опубликовано 11-02-2011

Половина россиян голосуют за применение смертной казниСоциологический опрос показал, что применение смертной казни в России считают допустимым 56 процентов россиян.
Социологи организовали опрос россиян для выяснения общественного мнения по поводу введения в России смертной казни. По словам опрошенных, лишь крайняя мера наказания сможет уменьшить количество тяжких преступлений в стране.
Многие также считают несправедливым, что российские налогоплательщики должны пожизненно содержать убийц, насильников и педофилов. Их нужно казнить, если это рецидивисты и доказательства вины неопровержимы, – считают опрошенные россияне.
Кстати, среди мужчин сторонников смертной казни заметно больше – 62 процента, чем среди женщин – 48 процентов. Особенно активно за казнь преступников выступают россияне старше 55 лет (73%).

Метки: , , , —
« Следующие записи — Предыдущие записи »