Отмена смертной казни аморальна

Опубликовано 26-04-2012
смертная казнь
В последнее время в обществе нередко можно услышать предложения отменить смертную казнь. Говорят о гуманности, о европейских ценностях и т.п.

Субъективно подобное говорение, может быть, и вызвано благими намерениями, но объективно подводит общество к дороге, в конце которой отнюдь не Рай на Земле. Необходимо поэтому назвать вещи своими именами: отмена смертной казни противоправна, антинародна и аморальна.

Противоправна потому, что право, по существу своему, опирается на определенные метаправовые, основополагающие для самого права, принципы. Если они нарушаются, право превращается в неправо, произвол, даже если при принятии того или иного решения соблюдены все сугубо юридические, процессуальные нормы «законотворчества». Иными словами: для того, чтобы закон был правовым, недостаточно его соответствия формально-юридическим критериям. Очевидно, например, что не может быть правовым закон, запрещающий наказывать насильников (при наличии смягчающих обстоятельств, конечно, – если, скажем, девушки не любят) более жестоко, чем общественным порицанием. Неправовым был бы и закон, наказывающий четвертованием мелких воришек. Все это представляется самоочевидным. И в этой связи следует поставить вопрос: являлся бы правовым закон, запрещающий наказывать убийц заключением сроком более чем на 3 года?

Такой вопрос воспринимается сегодня как риторический. Однако закон, запрещающий применение смертной казни к убийцам отличается от этого гипотетического закона не в принципе, а лишь количественно. Более того: данный гипотетический закон является не чем иным как последовательным развитием того же принципа, которым руководствуются (во всяком случае, в публичных речах) и сторонники закона об отмене смертной казни – принципа гуманизации наказания.

Принцип этот, надо сказать, достаточно популярен в официальных юридических кругах (интеллектуальный, образовательный и нравственный уровень многих современных юристов, как доморощенных постсоветских, так и европейских – это отдельная история), но это не отменяет того обстоятельства, что он ложен по существу своему и является именно антиправовым. Ложен потому, что в своем логическом развитии ведет к безнаказанности, а вся его «аргументация», что легко показать, сводится к напыщенному и лукавому морализаторству.

Гуманизация наказания есть антиправовой принцип и цель, ибо принципом и целью, идеей права является не гуманное (это вообще не правовое, а идеологическое понятие), а соразмерное, справедливое наказание. На этом стоит юстиция (рим.-лат. – справедливость).

Если наказание несправедливо, то, уже в силу этого, оно является более чем неправовым, – неправомерным и неправильным, вне зависимости от того оценивается ли оно кем-то как гуманное или, напротив, жестокое. Все это будет лишь словами, не имеющими отношения к сути дела, более того, зачастую маскирующими эту самую суть в интересах той или иной группы людей. Принципиальным, критически важным для права является, повторим, именно и только это – соразмерность наказания преступлению.

Любимая либеральной общественностью «гуманизация» наказаний на деле означает подмену правовых критериев законотворчества псевдоморалистичискими, точнее – идеологическими, и, тем самым, инфильтрацию права идеологии. Практически такая гуманизация наказаний ведет к их постепенной отмене, тенденция к чему явно наблюдается уже сегодня в ряде передовых европейских стран. Поэтому совершенная «гуманизация» означала бы отмену права как такового, когда за преступлением следовало бы не наказание, а его имитация, симулякр. Ясно, что такая имитация, производство таких «симулякров» не в интересах законопослушных граждан.

Вопрос о соразмерности – справедливости или, что тоже, оправданности – правомерности наказаний вообще и за конкретные преступления в частности, является, очевидно, вопросом метаправовым и, соответственно, не может решаться сугубо юридически и только юристами. Основание здесь может быть только одно – соответствие чувству-пониманию справедливости, свойственному (данному) обществу. Если в целом такое соответствие есть, то система права адекватна обществу (народу) и способствует его устойчивому развитию. Если этого соответствия нет, то право неизбежно будет фактором дестабилизации, распада и деградации общества.

И здесь мы закономерно приходим к вопросу: соответствует ли отмена смертной казни чувству – понятию справедливости общества-народа? Для ответа не нужно «метафизических» рассуждений и знакомства с перлами юридического «прекраснодушия» – он, в общем-то, хорошо известен и, более того – математически точен: нет, не соответствует. Нигде и никогда, ни в одном обществе большинство не выступало за отмену смертной казни. Всегда и везде было и есть именно прямо противоположное. Причем настолько явно, что даже лукаво-либеральная социология не в состоянии скрыть этого. За отмену (речь идет, конечно, только о более-менее вменяемых и законопослушных гражданах), помимо прогрессивных юристов, выступали и выступают только политики – борцы за счастье народное, профессиональные общественники, невостребованные девицы с тонкой душевной организацией и, конечно, студенты-недоучки – основная составляющая либеральной массовки. О мотивах первых трёх категорий здесь говорить не место. Отметим лишь, что «гуманизация» и отмена смертной казни один из важных пунктов программы разного рода тайных, главным образом, антихристианских организаций, начиная, по меньшей мере, с XVII века. Что до мотивов девиц и студентов, то им самим они (их собственные мотивы) зачастую непонятны. Обо всей этой публике можно сказать: её требования об отмене смертной казни раздаются тем громче, чем в меньшей степени последствия её гуманности касаются самих этих людей и их близких.

С другой стороны, мне, например, не доводилось встречать человека, не принадлежащего к указанным категориям, который бы в частном разговоре выступал за отмену смертной казни. И ни для кого этот вопрос не был «сложным и мучительным». Неискаженное нравственное чувство, чувство справедливости легко подсказывает ответ. Думаю, что подобные наблюдения есть в личном опыте огромного большинства наших граждан. Но дело, конечно, не только в личном опыте. Отмена смертной казни антинародна по статистическому факту. Просто в силу арифметического подсчета голосов, свободного волеизъявления равноправных граждан. Любой народ, повторим, всегда и везде против отмены смертной казни. У нас в Белоруссии около 85% сторонников сохранения смертной казни – таковы итоги народного волеизъявления на референдуме.

Отмена смертной казни аморальна. И не только в силу того, что она не-справедлива и антинародна. Мораль невозможна без ответственности, построена на стремлении к добру и наказанию зла. Важнейший принцип морали, во всяком случае, христианской – защита, поддержка слабых, тех, кто нуждается в помощи. Но отмена смертной казни, есть в действительности проявление заботы о преступниках, о сознательных жестоких убийцах. Причем заботы такого рода, которая в своей односторонней «гуманности» забывает о слабейшей, пострадавшей стороне, о жертве. В этом, в заботе об убийце и забвении его жертвы – фактическое попустительство злу и глубочайшая аморальность отмены смертной казни. Эта аморальность и в том, что такая отмена приучает к безответственности, провоцирует настроения вседозволенности, причем не только в криминальной сфере.

Всякий человек, по определению, должен отвечать за свои действия. И для преступника не надо создавать привилегий. Государство и общество никого не «убивают». Убийца сам делает свой выбор. И за этот выбор он (а не кто-то другой – невинная жертва) должен ответить. Вот и всё. Только так и никак иначе.

Все прочие соображения-»аргументы» вроде того, что пожизненное заключение ещё тяжелее и т.п. – не просто вздорны, а именно противоправны и аморальны.

В заключение, для тех, кого не убедили вышеизложенные аргументы, добавим к ним факты. Два факта. Первый: Марат и Робеспьер, журналист и юрист, деятели Французской революции, резко выступали против смертной казни. До той поры пока сами не пришли к власти. А когда пришли, им понадобилась гильотина, и реки крови залили Францию. Большевики до 1917 года тоже активно выступали против смертной казни, проповедовали гуманизм, обвиняли «царизм» в немыслимой, ужасной жестокости.

И второй. Кант и Гегель – глубочайшие умы и крупнейшие правоведы собственно европейской цивилизации были бескомпромиссными сторонниками смертной казни. Для Канта она – своего рода категорический императив права, для Гегеля – право преступника и обязанность общества.

Из этих фактов каждый может, конечно, сделать свои выводы. А именно: решить какая из этих двух «компаний» ему по душе. Сергей Голубев, доктор философских наук, профессор (Витебск, Белоруссия).

Метки: , , ,

Смертная казнь как она есть

Опубликовано 19-04-2012
Смертная казнь как она есть


Надо сказать, что на Руси к смерти могли приговорить за довольно несерьёзный по современным меркам проступок

Русские народные казни

Так, в Двинской уставной грамоте, относящейся к 1398 году, было предусмотрено обезглавливание за кражу, совершённую в третий раз. Неизвестно, как часто это положение применялось на практике, но надо полагать, что без работы палачи не сидели.

Не стало гуманнее и Соборное уложение, датируемое 1649 годом. В нём вообще смертная казнь была едва ли не основным видом наказания. При этом её способы подробно регламентировались и даже делились на простые и квалифицированные.

К первым относились отсечение головы, повешение и утопление. Квалифицированными считались казни, вызывающие у жертв нестерпимые мучения, например колесование, сожжение, которое следовало за преступления против христианской веры. Изменников Родины заживо кипятили в воде, фальшивомонетчикам заливали в горло расплавленный металл, бунтовщиков сажали на кол.

Иван Грозный не стал довольствоваться наследием предков, а потому лично изобрёл несколько способов умерщвления. Так, он неоднократно приказывал зашивать человека в медвежью шкуру, после чего его надлежало травить собаками. Вошёл в историю и случай, когда он приказал привязать к бочке с порохом монахов, чтобы те поскорее отправились на небеса.

При Петре Первом воинские артикулы предусматривали смерть аж за 123 преступления, но число способов смертной казни было сокращено до трёх: расстрел, обезглавливание, повешение. Екатерина Вторая лишь немного увеличила их количество, применив четвертование к Емельяну Пугачёву. К четвертованию же приговорили и 36 декабристов, но большинство из них было помиловано, а 5 человек казнены через повешение.

К началу XX века в России практиковали только повешение и расстрелы, ну а в советское время от виселиц отказались вовсе, равно как и от практики публичных казней, которая была достаточно широко распространена на Руси до этого. В виде исключения в СССР повесили предателей и изменников Родины после Второй мировой войны, поскольку такая казнь считалась и по-прежнему остаётся наиболее позорной.

Электрический стул в США

Стул электрический по традиции изготавливается из твердого дуба. Дерево покрывается жаропрочной краской, той же самой, что и носовая часть космических шатллов.

Сидение из плексигласа (чтоб легче было мыть в случае опорожнения кишечника у казненного).

Ремни плотно подгоняются по фигуре казнимого, крепятся на запястьях, лодыжках и грудной клетке.

Электроды латунные или медные. Один крепится на передних ножках стула, другой подведен под кожаный шлем, надеваемый на голову осужденного.

Шлем с подбородочным ремнем состоит из двух слоев: кожаный (внешний) и из медной сетки (внутренний). Подкладка губчатая, которую перед казнью пропитывают раствором соли (для лучшего контакта).

Силовой кабель проходит от самого шлема, по полу, к источнику тока. Трансформатор повышает напряжение до 2500 вольт.

В отличие от Гийотена создатель электрического стула Джордж Вестингауз не преследовал цели создать гуманное орудие убийства. Просто он всеми силами старался расшатать дела своего конкурента, Томаса Эдисона, пытавшегося заинтересовать потребителей своей последней разработкой: электрифицированным креслом, передовым для начала прошлого века предметом мебели со встроенным светильником и приводами спинки.

С задачей Вестингауз справился. После того как он при широкомасштабной поддержке СМИ предложил своё орудие казни правительству, идея Эдисона была забыта. Зато агрегат Вестингауза пользовался ограниченным, но устойчивым спросом, и с 1915 по 1980 год именно на электрическом стуле погибло большинство американских преступников.

Впервые он был применен 6 августа 1890 года. В современных Соединенных Штатах с осужденного на казнь преступника ровно за 4 недели снимают мерку для последнего костюма. Ровно в четыре тридцать — последний прием пищи, между пятью и шестью часами бритье головы и ноги, ровно в семь включается рубильник. Осужденного перед казнью, чтоб не волновался, потчуют успокоительным.

Свидетельство о смерти: «причина смерти — казнь электрическим током» — пишется заранее.

При казни на электрическом стуле выключатели поворачивают несколько исполнителей, но лишь к одному из выключателей подается ток. Четыре раза пришлось подавать разряды на электрический стул, где находился Хорас Данкинс, казненный летом 1989 года. А чтобы казнить Уильяма Вэндивера напряжение пришлось подавать 5 раз.

Смертельная иньекция

Сейчас положение изменилось. Львиную долю осуждённых на смерть казнят, делая им смертельную инъекцию, и только в 2000 году таковые были сделаны 594 заключённым. Такой способ отправки в мир иной официально принят в 36 штатах, им пользуется и американская армия. Гораздо менее популярна газовая камера — 11 человек в 5 штатах за тот же период. И уж совсем редко в Америке по старинке вешают (3 человека, 3 штата) или расстреливают (2 человека, 2 штата).

Смертельная инъекция применяется в качестве метода смертной казни в ряде штатов  США, а также на  Филиппинах, в  Таиланде  и в Китае. В США смертельная инъекция, как более  гуманная, заменила в большинстве штатов казнь на  электрическом стуле.

Кушетка для введения смертельной иньекции

В декабре 2006 года смертельная инъекция была признана неконституционной в штате  Калифорния . Мотивировалось решение восьмой поправкой к  Конституции США, запрещающей жестокие и необычные наказания — было сочтено, что процедура оказывается неоправданно болезненной. По тем же мотивам смертельные инъекции были запрещены в 2006 году во  Флориде  Огайо и  Миссури.
Во Флориде применение смертельной инъекции возобновилось в 2008 году, когда были казнены двое преступников. В апреле 2008 года решением Верховного суда США смертельная инъекция была признана не нарушающим конституции способом казни, после чего её использование было возобновлено в Миссисипи, Южной Каролине и Огайо.
Приговорённый фиксируется на специальном кресле, ему вводятся в  вены  иглы, присоединённые к  капельницам  (обычно двум, для надёжности). Через них казнимому делается  внутривенная инъекция  так называемого «техасского коктейля» — набора из трёх препаратов, разработанного врачом Стенли Дойчем. Последовательно вводятся:

тиопентал натрия  (natrium thiopentalium) — используется для анестезии и наркоза — не менее 5 г. павулон (pancuronium bromide) — парализует дыхательную мускулатуру хлорид калия  (Kalium chloride) — приводит к остановке  сердца.

Смерть  наступает в течение нескольких минут. Существует специальная машина для ввода препаратов, но в большинстве штатов предпочитают вводить растворы вручную, полагая это более надёжным.

После наступления смерти проводится  аутопсия, затем тело либо выдаётся родственникам казнённого, либо производится его захоронение за государственный счёт.

По мнению критиков данного метода казни, смертельная инъекция создаёт лишь видимость гуманного способа умерщвления, не являясь таковым в действительности. По некоторым данным, на практике дозировки препаратов нередко нарушаются. Изучение записей о результатах вскрытия казнённых в нескольких штатах США показало, что концентрация обезболивающих веществ в крови у них ниже, чем необходимо для хирургической операции, а в некоторых случаях настолько низка, что казнимые могли оставаться в полном сознании.

Между тем, при отсутствии обезболивания введение павулона и хлорида калия вызывает  удушье  и сильнейшие боли . Кроме того, квалификация персонала, делающего инъекции, часто недостаточна для того, чтобы уверенно и быстро ввести иглы в вены. Известны случаи, когда казнь затягивалась на десятки минут, а казнимый оказывался буквально исколот из-за того, что исполнителям не удавалось найти подходящую для инъекции вену. Запрет на смертельные инъекции во Флориде был введён после того, как при казни Анхеля Диаса ему не попали в вену и ввели растворы в мышцу, в результате чего до наступления смерти прошло более получаса.

Расстрел

Несмотря на относительную старость метода — он вошёл в практику сразу после изобретения пороха, по сей день это самый распространённый способ расправы. Из 100 стран, чьи законы предусматривают смерть за совершение уголовных преступлений, расстрел применяется в 86. Кстати, в этот список входит и Россия, несмотря на то что в настоящее время на исполнение исключительных приговоров введён мораторий.

У нас технология умерщвления была предельно простой. В день X осуждённого выводили в особую камеру, где специально обученный человек стрелял ему в затылок. Но в других государствах процедура может быть более сложной, причём чаще всего она модифицируется таким образом, чтобы максимально облегчить муки совести палачей.

Например, довольно часто по приговорённому стреляет не один человек, а несколько. При этом боеприпасы раздаются «вслепую» и участники казни не знают, чья винтовка заряжена холостыми, а чья боевыми патронами. Таким образом, каждый может считать, что убийство совершил не он, а кто-то другой.

Отказ стрелка от выстрела или стрельба явно мимо цели является нарушением воинской дисциплины. В случае, если после залпа приговорённый остается жив, руководитель расстрела добивает его выстрелом в голову из пистолета.

Такой способ казни для военнослужащего считается почётным по сравнению, например, с повешением, поскольку приговорённый не находится в унизительной позе и может встретить смерть с открытыми глазами, смело глядя в лица расстреливающих его солдат.

В то же время этот способ является очень практичным, практически не требует приготовлений к казни (в отличие от того же повешения) и применим в условиях военного времени. Поэтому он в равной степени использовался как для офицерского состава, так и для простых солдат, дезертиров и гражданского населения. Кроме того, расстрел нарушителя воинской дисциплины перед строем сослуживцев приговорённого или других военнослужащих служит укреплению дисциплины и предотвращает повторение нарушения.

В древности практиковался расстрел из  луков . Таким образом был казнен один из полководцев Александра Македонского,  Филота , обвиненный в заговоре. По христианскому преданию, так же был казнён  святой Себастьян. Эта же казнь упоминается в  Слове о полку Игореве , где половецкие ханы обсуждают бегство Игоря и судьбу его оставшегося в плену сына Всеволода: «аже соколъ къ гнѣзду летитъ — соколича рострѣляевѣ своими злачеными стрѣлами».

Обезглавливание

До отмены смертной казни применялось во Франции. Формально предусмотрено и уголовным кодексом Бельгии, но на практике там никого не убивали с 1950 года и вряд ли это произойдёт в дальнейшем, поскольку государство входит в Евросоюз.

Когда Великая Французская революция пришла к идеям массового террора, стали сказываться хроническая нехватка палачей и необходимость постоянно затачивать тупящиеся мечи. Тогда на эшафоте истории появился доктор Жозеф Гильотен (1738–1814), депутат Национального собрания, который изобрел машину, отсекавшую головы тяжелым ножом (примерно 160 кг), падающим сверху по направляющим пазам.

Приговоренный привязывался к вертикальной доске, которая затем принимала горизонтальное положение таким образом, чтобы шея приходилась на линию падения ножа. В 1789 г. Национальное собрание одобрило идею «инструмента». 20 марта 1792 г. постройка гильотины была завершена, а 25 апреля того же года состоялось первое ее практическое употребление.Гильотинирование применялось во Франции до 9 октября 1981 г., то есть до отмены в стране смертной казни. Применялось гильотинирование и в нацистской Германии. Гильотина была устроена в тюрьме Бранденбурга, в специальном помещении рядом с гаражом. Когда туда доставляли осужденного, на стене загоралась красная надпись о том, что просьба о помиловании отклонена.

Гильотинирование применялось во Франции до 9 октября 1981 г., то есть до отмены в стране смертной казни. Применялось гильотинирование и в нацистской Германии. Гильотина была устроена в тюрьме Бранденбурга, в специальном помещении рядом с гаражом. Когда туда доставляли осужденного, на стене загоралась красная надпись о том, что просьба о помиловании отклонена.

Этот вид казни, бывший в прошлые века едва ли не самым популярным, сейчас на практике применяется только в Саудовской Аравии, да еще закреплен в законодательстве Йеменской Арабской Республики и Объединенных Арабских Эмиратов. Осуществляется он путем отсечения головы от тела ударом меча. Задача палача — мгновенно достичь острым лезвием спинного мозга, чтобы в результате шока произошла потеря сознания.

Здесь все зависит от силы и сноровки палача. Мечом (или топором) рубили головы осужденным в Древнем Риме, в Османской империи и в средневековой Европе.

В средневековой России до XVIII века обезглавливание осуществлялось топором на плахе или на простом бревне. Петр I, придя к власти, в числе других прогрессивных реформ произвел замену топора мечом. Большевики во время гражданской войны применяли для этого шашки.

Казня в Пятигорске в 1918 г. генерала добровольческой армии Рузского и ряд других приговоренных (заложников), «палачи приказывали своим жертвам становиться на колени и вытягивать шеи». Вслед за этим наносились удары шашками. Среди палачей были неумелые, которые не могли нанести удара с одного взмаха, и тогда заложника ударяли раз по пяти, а то и больше. Рузского рубил «кинжалом» сам Атарбеков — руководитель ЧК. Другим рубили сначала руки и ноги, а потом уже головы».

Забрасывание камнями

Статья 119 Исламского уголовного кодекса  Ирана  (Ходоуд и Кисас) гласит: При наказании в виде забрасывания камнями до смерти камни не должны быть слишком большими, чтобы осужденный не умирал от одного или двух ударов; они также не должны быть и настолько малы, чтобы их нельзя было назвать камнями».

Побиение камнями может быть использовано по  шариату  за  прелюбодеяние , если совершивший или совершившая  прелюбодеяние состоит в браке. Но при этом оговариваются условия, которые делают применение смертной казни почти неосуществимым на практике. Прелюбодеяние непосредственно (по образному выражению юристов нужно видеть, что «ключ находится в замке») должны наблюдать четыре (минимум) человека, обладающих безупречной репутацией и пользующихся заслуженным авторитетом (грубо говоря, свидетельства тех, кого часто обвиняют во лжи, свидетельства ненадёжных людей не принимаются).

Если будут расхождения в показаниях свидетелей, они все будут подвергнуты телесному наказанию. Любое весомое сомнение отменяет наказание. Как правило, приговорённого к смерти закапывают по колени в землю и облачают в покрывало. Камни не должны быть больше, чем кулак, чтобы жертва не умерла «слишком быстро».

Смерть обычно наступает от повреждения мозга, так как выбираются камни такой величины, чтобы они не могли ломать кости. Такая казнь очень мучительна, поскольку человек способен выносить сильные удары, не теряя при этом сознания. В Иране, например, специально регламентируется такое исполнение казни, которое исключает скорую смерть осуждённого.

Казнь растворением в кислоте

Подобная казнь, по свидетельству бывшего телохранителя Саддама Хусейна Карима (псевдоним, настоящее имя этот человек скрывает), осуществлялась в Ираке. Карим рассказывает, что узнал об этом, когда искал по тюрьмам Багдада одного человека (как телохранитель Хусейна он имел право входить в любую тюрьму). Поскольку человека, которого искал Карим, найти не удалось, сопровождающий офицер повернулся к нему и сказал:
- Может, твоего приятеля растворили в кислоте?
- Как это? – удивился Карим.
- Идем, покажу.
Они перешли в другое здание, где, как рассказывает Карим, «было помещение с бассейном 5х5 метров, окруженное оградой из кованого железа. Цемент в бассейне был темным. Над заполнявшей его прозрачной жидкостью стоял пар. Это была кислота. Я увидел останки, плавающие на поверхности, и офицер сказал: «Вот этого растворили два часа назад». Он объяснил мне, что сначала в кислоту погружали руки и ноги приговоренного, а потом уже его бросали туда целиком. Этот метод не был новинкой в регионе. Старые ливанцы вспоминают, что в 1958-1961 годах, во времена союза между Сирией и Египтом, сирийцы уничтожали таким образом оппозиционеров. Так погиб, например, Фарджалла аль-Хелу, Генеральный секретарь Ливанской коммунистической партии. Его жена тщетно требовала его тело целых 10 лет.

Метки: , ,

Смертельный номер

Опубликовано 06-04-2012

http://www.italynews.ru/files/gallery/191275672549ba1012229b6.jpgСегодня смертная казнь применяется лишь в 20 странах из 198, однако еще не так давно она была неотъемлемой частью общественной жизни. Смертная казнь — одна из древнейших форм наказания, упоминания о ней встречаются в первых письменных исторических источниках практически всех культур. Главный принцип в назначении кары — это равноценность наказания: социальная месть по принципу «око за око, зуб за зуб». Второй немаловажной причиной появления высшей меры стал разгул кровной мести — способа установления правосудия, распространенного во многих странах во времена Средневековья.

Первые упоминания о смертной казни на Руси относятся к 1398 году. Довольно долго она оставалась основным способом расправы с преступниками, поскольку держать мерзавцев в заключении было слишком накладно.

И в России, и в средневековой Европе казни были публичными и являлись чуть ли не единственной формой развлечения скучающей толпы. А посмотреть было на что, способы расправы отличались немалой изобретательностью. На Руси преступников колесовали, подвешивали за ребро, фальшивомонетчикам заливали в горло расплавленный металл.

В Европе и прежде всего во Франции с конца 18 века широкое распространение получила гильотина. Считалось, что это наиболее гуманный способ лишения жизни, поскольку механизм, досконально продуманный автором, доктором Гийотеном, исключал из процесса казни пресловутый человеческий фактор — до появления изобретения даже виды казни, предусматривающие быструю смерть, нередко приводили к длительной агонии из-за оплошностей недостаточно умелых палачей. Публика, однако, введением гильотины была недовольна: излюбленное представление благодаря инновационному приспособлению сводилось к нескольким секундам и лишало зевак привычного шоу.

Особым шиком было бесстрашное поведение приговоренного. Публикой горячо приветствовалась любая демонстрация презрения к неминуемой смерти: неприличные жесты в адрес женщин, требования чарки пива вместо распятия, обращенные к священнику, и так далее.

В современном мире перечень видов смертной казни ограничен несколькими наименованиями: расстрел, повешение, смертельная инъекция, электрический стул, газовая камера, обезглавливание и побивание камнями. Последнее применяется в ряде мусульманских стран, в том числе в Иране и Сомали. Несмотря на мировую тенденцию отказа от применения высшей меры, согласно последнему отчету правозащитной организации Amnesty International, за последние 10 лет число смертных казней в мире увеличилось на треть.

Метки: , ,

В Китае россиянку приговорили к смертной казни

Опубликовано 28-11-2011

В Китае россиянку приговорили к смертной казниВ Китае суд приговорил российскую гражданку к смертной казни. Женщину признали виновной в контрабанде наркотиков.

Как сообщили в российском посольстве в КНР, приговор был вынесен еще 23-го ноября в городе Чжухай. 38-летнюю жительницу Хабаровска Марину Лопатину обвинили в попытке ввоза из специального административного района Аомэнь (Макао) в материковую часть Китая двух килограммов героина.

Суд приговорил М.Лопатину к смертной казни с отсрочкой исполнения вердикта на два года. В китайской законодательной системе действует практика замены смертного приговора на пожизненное заключение в случае, если за время отсрочки осужденный не совершил новых правонарушений.

Смертная казнь в Китае предусматривается более чем 50-ю статьями уголовного кодекса. Помимо преступлений, связанных с наркотиками к высшей мере наказания в КНР также приговаривают за убийство, нанесение урона национальной безопасности, коррупцию, сутенерство, подделку денежных знаков и ряд других преступлений, оценивающихся как особо тяжкие. Казнь в Китае осуществляется двумя способами: расстрел и смертельная инъекция.

Китайские власти не раскрывают статистику смертных казней, однако международная правозащитная организация Amnesty International утверждает, что в КНР каждый год казнят больше тысячи людей. По данным правозащитников, Китай казнит людей больше, чем все остальные страны вместе взятые.

Метки: , , ,

Сыну Каддафи грозит смертная казнь

Опубликовано 21-11-2011

Его будут судить за серьезнейшие преступления, – об этом заявил временный министр юстиции Переходного национального совета Ливии Мохаммед аль-Алаги.

По его словам заседание суда будет открытым, ливийские власти намерены действовать по международным стандартам. Однако стоит отметить, что смертная казнь исключена из перечня санкций, применяемых Международным уголовным судом, который завел дело против Сейфа аль-Ислама.

Метки: , ,

В ФМС признали: рейды проходят по прямому указанию президента

Опубликовано 14-11-2011

Правоохранительные органы РФ в выходные дни планируют продолжить рейды против нелегальных мигрантов, уделяя внимание, прежде всего, выходцам из Таджикистана, сообщает источник в Федеральной миграционной службе. Причем, по данным агентства, делается это по поручению президента РФ, которое обещают выполнить «в сжатые сроки».

«Проверки на предмет соблюдения российского миграционного законодательства будут продолжены», – сообщил источник агентства.

Пресс-секретарь ФМС РФ Залина Корнилова привела слова директора ФМС Константина Ромодановского: «Я думаю, мы сумеем в сжатые сроки выполнить поручение президента РФ по наведению порядка среди определенного контингента иностранных граждан, а именно неквалифицированных специалистов, которые приезжают в Россию, в том числе, без знания русского языка. Мы их видим на площадях, вокзалах и строительных ярмарках».

«Облавам на таджиков» предшествовали заявления Москвы о принятии ответных мер после того, как таджикистанский суд приговорил российского пилота Владимира Садовничего к 8,5 годам лишения свободы, признав летчика виновным в контрабанде, незаконном пересечении госграницы Таджикистана и нарушении правил международных полетов. Такой же срок получил его коллега, гражданин Эстонии Алексей Руденко.

Глава ФМС Ромодановский на встрече с президентом заявил, что таджики совершают больше преступлений, чем другие мигранты. Через пару часов после этого в центре Москвы прошла первая облава – стало известно о задержании около 50 мигрантов.

Анонимный источник в МИДе заявил «Коммерсанту», что рейды против мигрантов – «часть асимметричного ответа» на приговор.

Первые итоги

Пресс-секретарь ФМС РФ Залина Корнилова сообщила, что почти 300 граждан Таджикистана, задержанных за нарушение законодательства РФ, ожидают выдворения. «297 граждан Таджикистана, которые по решению суда будут выдворены с территории РФ, находятся в центрах временного содержания иностранных граждан. Осталось решить технические вопросы», – сказала она.

Неофициально СМИ сообщали о том, что у трудовых мигрантов из Таджикистана начались проблемы с получением разрешений на работу в РФ.

После сообщений в СМИ в ФМС заявили, что облавы никак не связана с процессом по делу российского летчика.

В Миграционной службе Таджикистана уверяют, что это обычный процесс: «Разумеется, что под конец года, в период массового возвращения мигрантов на родину, фиксируется больше правонарушений, чем в другие месяцы года».

Однако президент страны Эмомали Рахмон отреагировал быстро и объявил, что готов к совместному с Россией поиску решения для выхода из ситуации, сложившейся с пилотами российской авиакомпании Rolkan Investments. Посол России Юрий Попов, встретившись в четверг с президентом Таджикистана, отбыл утром в пятницу в российскую столицу для срочных консультаций с внешнеполитическим ведомством России. Как ожидается, в понедельник дипломат вернется в Душанбе к исполнению своих обязанностей.

Летчиков можно обменять, как Гилада Шалита

Председатель общероссийского общественного движения «Таджикские трудовые мигранты» Каромат Шарипов предложил обменять российских летчиков на таджикских заключенных в России, как это было в Израиле с Гиладом Шалитом: «Не так давно израилитяне обменяли своего солдата на тысячу с лишним палестинцев. Аналогичный подход можно применить и сейчас. Пусть двух русских летчиков обменяют на заключенных-таджиков, сидящих в российских тюрьмах».

Аналогичное предложение озвучил глава фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман: «То, что я предлагаю, неисполнимо. Но представьте на секунду: у нас сидят 50-70 тысяч граждан Таджикистана по стране и порядка 500 человек в Москве – за торговлю наркотиками. Есть куча таджиков, которые получили сроки по 20-25 лет. Я предлагаю собрать их всех и на наши деньги, в одностороннем порядке, ни с кем не согласовывая, депортировать их в Таджикистан. Сейчас мы их кормим, лечим, одеваем и охраняем. Если мы их отправляем, мы экономим кучу денег, но отправляем с пожизненным запретом пересечения российской границы, для Таджикистана это равносильно катастрофе».

Шарипов также заявил, что мигранты стали жертвами политической нерасторопности: «Недавно руководитель ФМС заявил, что значительная часть преступлений совершается выходцами из Таджикистана. Но до этого он сам же звал этих людей в Россию на заработки. Такая двойственная политика, мягко говоря, обидна. Сейчас же таджики оказались заложниками дипломатической нерасторопности. Еще 8 месяцев назад двух русских летчиков посадили в тюрьму. Российская дипмиссия по этому поводу не делала ничего. Люди зашевелились лишь, когда начался суд. И почему-то политики решили, что давление на обычных людей – лучший способ отыграться за дипломатический провал».

Метки: , ,

Однажды вернуться

Опубликовано 07-11-2011

До вчерашнего дня у Виктора Бута, его жены, близких, всех, кто сочувствует ему, оставалась надежда на скорое избавление. Исчезающе маленькая и призрачная. Но как было не надеяться даже на теоретический шанс избежать казни? Ведь пожизненное заключение в американской тюрьме и есть мучительная, растянутая во времени смертная казнь.

Но вот присяжные вынесли вердикт – виновен по всем пунктам, каждый из которых тянет на 25 лет. С учётом возраста обвиняемого и практики сложения сроков наказания, принятой в англосаксонском законодательстве, Бут может быть навсегда отрезан от свободы, семьи и родной земли. Тем более, одно из предъявленных обвинений – участие в подготовке убийства американского гражданина.

Теперь заключённого тюрьмы «Манхэттен» может спасти лишь помощь со стороны российского государства.

МИД РФ в лице официального представителя Александра Лукашевича уже заявил, что Россия будет добиваться возвращения Виктора Бута. Лукашевич сказал: «В связи с вынесенным присяжными на процессе Виктора Анатольевича Бута в Нью-Йорке обвинительным вердиктом ещё раз обращаем внимание, что гражданин России был незаконно экстрадирован из Таиланда под беспрецедентным политическим давлением американских властей».

Наш МИД считает абсолютно недопустимым, что со стороны сотрудников спецслужб США, а также в ходе следствия к Виктору Буту «применялись противоправные методы физического и психологического воздействия, входящие в противоречие с соответствующими международно-правовыми нормами и международными обязательствами США».

То, что произошло с российским гражданином Виктором Бутом, как и бессудно-скрытный захват лётчика Константина Ярошенко, ставит вопрос о слишком серьёзных вещах. Их обсуждение не сможет уместиться в данной заметке. Понятно одно – любезный тон при обсуждении данного вопроса исключён даже на уровне дипломатии.

«Вызывает возмущение, что вокруг дела Бута с прямой подачи структур исполнительной власти США целенаправленно нагнетался негативный фон, препятствовавший объективному рассмотрению фактов. Нельзя считать нормальными и неоправданно жёсткие условия содержания российского гражданина, явно призванные заставить его пойти на сделку с правосудием», – отмечается в заявлении МИД. Там же указано, что названные обстоятельства ставят под сомнение сами основания, на которых строилось обвинение и, соответственно, справедливость принятого судебного решения.

Решено, что приговор Буту огласят 8 февраля. Россия не может влиять на судебную систему США и вряд до этого времени решение жюри присяжных изменится.

Существует только одна возможность изменить ситуацию – любыми способами добиваться передачи Виктора Бута российскому государству.

Дипломаты свою работу начали: «МИД России будет и далее принимать все меры для обеспечения законных прав и интересов Виктора Бута как гражданина России. Наша цель – добиться его возвращения на Родину», – подчеркнул Александр Лукашевич.

Метки: , , ,

Главный обвиняемый в совершении теракта в Марокко приговорен к смертной казни.

Опубликовано 31-10-2011

Суд Марокко приговорил к смертной казни главного обвиняемого в совершении теракта 28 апреля 2011г. в кафе «Аргана» в местном г.Марракеш к смертной казни, передает Associated Press.

Согласно вердикту суда, человек по имени Адель аль-Османи, переодевшись туристом, зашел в кафе, где установил взрывное устройство, после чего вышел из заведения и привел бомбу в действие с помощью мобильного телефона. Он был признан виновным в умышленном убийстве и незаконном изготовлении взрывчатки.

Сообщнику А.аль-Османи – Хакиму Даху суд назначил наказание в виде пожизненного тюремного заключения. Были признаны виновными в соучастии в этом теракте еще семь человек, четверо из них получили по 4 года тюрьмы, еще трое – по два года заключения.

Как заявил  представитель осужденных Абдель Хамид Беттар, все они собираются подавать апелляцию на приговор суда.

Теракт, произошедший в Марракеше 28 апреля 2011г., унес жизни 17 человек, в основном иностранных туристов. Кроме того, тогда в результате взрыва серьезные ранения получил Роман Селезнев, сын депутата Государственной думы ФС РФ от фракции ЛДПР Валерия Селезнева.

Марокканские власти заявляют, что лица, совершившие взрыв в кафе, сочувствуют экстремистской исламистской организации «Аль-Кайеда», хотя напрямую не связаны с ней.

Метки: , ,

Смертную казнь в Украине хотят вернуть 38% граждан

Опубликовано 17-10-2011

Смертную казнь в Украине хотят вернуть 38% граждан
14,3% украинцев – то есть каждый шестой – считает, что казнь государственных чиновников за взятки в особо крупных размерах вполне допустима.

Как показал опрос  Института Горшенина, всего за восстановление смертной казни в случае совершения тяжких преступлений против личности выступают более трети украинцев – 38,4%.

В то же время, 25,7% считают эту меру наказания допустимой в случае изнасилований несовершеннолетних, а 14,9% выступают за смертную казнь производителей наркотиков и наркодилеров. А вот за организацию теракта смертную казнь предлагают лишь 6,7%.

Также опрос показал, что за возобновление смертной казни за хищение государственного имущества в особо крупных размерах выступили 5,6%, за руководство в подготовке военного переворота – 4,2%, за покушение на жизнь главы государства – 3,8%, за государственную измену – 3,2 % опрошенных.

Между тем, 30,8% граждан Украины выступают против возобновления смертной казни.

По словам директора департамента коммуникаций Института Горшенина Владимира Залоги, «по сравнению с 2009 годом количество людей, которые считают, что смертную казнь нельзя применять ни при каких обстоятельствах, уменьшилось где-то на 5%».

Как сообщалось ранее, британцы выступили за возвращение смертной казни, которая была отменена властями королевства в 1969 году.

Метки: , ,

Вице-спикер Совета Федерации поддержал казнь в США обвиняемого в убийстве полицейского

Опубликовано 26-09-2011

Приведение в исполнение смертного приговора в отношении Троя Дэвиса, обвинявшегося в США в убийстве полицейского, поддержал первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин. При этом Торшин заявил, что и России нужно перенять подобный опыт в отношении тех, кто покушается на жизнь полицейских. Он заявил: «Если у нас нет смертной казни, то пусть сидят пожизненно, без вариантов. Человек, идущий с ножом или пистолетом на полицейского, должен ясно понимать, что ему светит». Напомним, Дэвис был казнен в США накануне. Он был признан виновным в убийстве полицейского, совершенного 20 лет назад. Все эти годы он тщетно пытался убедить судей, что не виновен и не совершал это убийство

Метки: , ,
Предыдущие записи »