По версии следствия, рано утром 28 июля 2011 года, бывший сотрудник ФСБ, заранее выслеживая потерпевших Александра Кучинского и Сергея Федоренкова, взял огнестрельное ружье и вышел на моторной лодке в Куршский залив. Встретив в районе 21 километра Куршской косы Александра Кучинского и Сергея Федоренкова, ловивших с надувной лодки рыбу, он открыл по ним стрельбу. В результате один из рыбаков получил сквозное огнестрельное ранение, а продырявленная выстрелами лодка затонула. После того, как мужчины оказались в воде, Игорь Кепель с целью убийства совершил на них наезд своей моторной лодкой. «В результате множественных телесных повреждений, возникших, в том числе от воздействия винта моторной лодки, потерпевшие, находившиеся в воде, скончались. По данным следствия, особо тяжкое преступление было совершено обвиняемым по мотиву устранения конкурентов в сфере рыбной ловли и последующей продажи улова», – сообщала пресс-служба СУ СК. Через несколько дней после убийства тела рыбаков были обнаружены, при этом сам Игорь Кепель принимал участие в поисковых мероприятиях – как полагает следствие, чтобы отвести от себя подозрение в причастности к убийству.

Как сообщилось ранее, обвиняемый в 90-е годы служил в зеленоградском отделе Федеральной службы безопасности, его отец, ныне полковник ФСБ в отставке, тогда же был начальником следственного отдела. В ходе расследования родственники обвиняемого пытались оказывать давление на родственников убитых и свидетелей, чтобы те изменили свои показания.

Игорю Кепелю предъявлено обвинение по п. «а» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух лиц). Это преступление, согласно УК РФ, «наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью» (на последнее в России наложен мораторий).

А почему психически больным можно безнаказанно убивать здоровых? Из сознания гуманности? А почему гуманность следует применять именно к преступникам, а не к их жертвам прошлым, настоящим и будущим? Кто так решил: не сами ли преступники? Ведь если бы победил Гитлер – на скамье подсудимых сидели бы не фашисты, а те, кто боролся с ними и именно фашисты судили бы тех, кто, по их мнению, был преступником. Пример – Катынь с расстрелянными польскими офицерами. Если их убивали германские фашисты – их и судить; если советские чекисты – они преступники. Всё зависит от победителей. Но впечатление такое, что решили вообще никого не судить. Из высшей политики.

Помнится день, когда страна узнала об отмене смертной казни. Я отдыхал тогда в Сочи и услышал новость вместе с другими на улице, находясь рядом с уличным дуэтом, вдохновенно певшим блатные песни. Тут же стоял, судя по всему, включая внешний вид, наколки, выражение физиономии и ухватки, явный уголовник. Он немедленно пустился в пляс – страшен был его «танец» – он откровенно торжествовал: «Наша взяла, братаны!» И «взяла наша», да ещё как, «когда фонарики качаются ночные, когда на улицу опасно выходить…» Это – тоже из блатной песни.

Владимир Соловьёв писал, что между первородством и преступлением в Библии «просвечивает мистическая связь, поскольку первенец рода человеческого, Адам, и его первенец, Каин, были оба и первыми преступниками – один прямо против Бога, другой – против человека». Потомки Каина представляли собой третий вид преступлений – против природы… «В известную эпоху под освящением, когда дело касалось живых существ, ничего другого и не мыслилось, кроме предустановленного умерщвления». (Сербы до сих пор говорят освятить – значит зарезать: принести жертву божеству). Это если речь идёт о «Ветхом завете». «Евангелие» же говорит устами Превечного: «Мне отмщение и аз воздам». Чем воздаст? «Милости хочу, а не жертвы». «Я пришёл взыскать и спасти погибших».

Но после Христа произошли страшные, не ведомые ему при земной жизни, грехи и убийства миллионов людей, массовые разрушения храмов и уничтожения священников… Искупил ли он самопожертвованием в прошлом грехи всех будущих преступников?

Приостановить смертные казни предпринимала своим указом от 7 мая 1744 года императрица Елизавета Петровна, предписывая прекратить на территории России экзекуции над осуждёнными к смертной казни, заменив эту меру другими видами наказания до «особого указания». Сей указ вышел только в 1754 году. За прошедшие 10 лет тюрьмы России оказались забиты сверх пределов преступниками, осуждёнными на смерть. Вместо неё приговорённых «наказывали кнутом», рвали ноздри и клеймили на лбу и на щеках словом «вор». (Представим себе такое в наше время на улице: варварство нецивилизованное и не гуманное, но думается – впечатлило бы всех и преступников в первую очередь…)

Самая просвещённая императрица России, Екатерина II тоже ручку державную приложила, сочинив Наказ 1767 года, ставший концентратом выражения идей «просвещённого абсолютизма» относительно смертной казни. Она её якобы упразднила, за исключением исключительных случаев. Например, если преступник, даже лишённый свободы, способен возмутить народное спокойствие. Во всех иных случаях предпочтительнее пожизненное заключение или каторга. Но в то же время «смертная казнь есть некоторое лекарство больного общества». Вскоре некоторая часть общества заболела Пугачёвым и вышеназванное «лекарство» вновь пригодилось. Под руководством великого полководца Александра Суворова было «вылечено» несметное количество «больных» бунтовщиков-пугачёвцев различными способами, в том числе и лучшим средством от головной боли – обезглавливанием. По рекам плыли плоты с поставленными на них виселицами. Для устрашения ещё не до смерти устрашённых.

История сохранила для потомков «Поимённый список приговорённых к смертной казни русскими судами в период с 1826 по 1906 год». В нём, страшно подумать, аж 612 человек. Из них кр-ровожадное царское правительство казнило, слабонервные, приготовьтесь к обмороку, сто тридцать человек – за восемьдесят лет. Остальных «с беспощадной жестокостью» отправили на каторгу.

Кто-нибудь сможет подсчитать число казнённых в России после «бескровнейшей в мире революции» 1917 года, от которой те, кто отстаивал советскую власть, ожидали полного отказа от террора и получили «новый» терроризм? Смертная казнь в СССР по УК РСФСР 1926 г. предусматривалась за 42 состава преступления. Среди них: нарушение работниками транспорта трудовой дисциплины, если эти действия могли повлечь тяжкие последствия (ст.59); уклонение от налогов в военное время и даже!.. Помните знаменитый приказ Сталина № 227 «Ни шагу назад»? Так, оказывается, тот же УК 1926 г. уже грозил расстрельными статьями за самовольное отступление, дезертирство и другие воинские проступки. В 1947 году смертоубийство по суду отменили, но потом вынуждены были снова ввести.

Государство может обойтись без смертной казни при полном спокойствии внутри страны. Сегодня его у нас нет – общество больно преступностью сверх всякой меры, не пора ли его лечить всерьёз. Да – болезненно, но всё же лучше, чем рубить кошке хвост по частям, особенно если «кошка» – это общество страны. Кстати, наверное, вспомнить: беспредел уголовщины в послевоенные годы удалось ликвидировать только террором против преступности, а не размышлизмами о гуманности по отношению к преступникам и смягчения для них наказаний: ликвидация убийц – и есть подлинная гуманность по отношению к их потенциальным жертвам. Вряд ли так нагло кочевряжились бы перед телекамерами убийцы, если бы знали, что им грозит смертная казнь. Именно убийцы – за все иные преступления можно и помягче.

Каждый, кто подвергался нападению слепней, паутов и прочих кровососов, в лесу или в поле, знает: они нападают стайками штук по пять – по десять. И если не перебить их всех насмерть – покоя не дадут. Даже недобитые снова и снова будут кружить, пытаясь впиться в тело. Вот так же и те убийцы, кто почувствовал вкус крови своих жертв.

Большое значение, опять с упованием на священное писание, вдруг начали придавать покаянию преступника. Нет спору: раскаяние – дело серьёзное и богоугодное. Если оно – искреннее и в глубь души проникшее. Но ещё Шаламов писал, на горьком личном опыте изведав: уголовники – особая часть рсчеловечившихся нелюдей – у них свои законы. Притворство, ложь – на первом месте. Обмануть судей, и иже с ними, притворным раскаянием – наипервейшее «дело чести, доблести и геройства»» каждого настоящего вора. Разве мало у нас сегодня нынешних рецидивистов – бывших «раскаявшихся»?

Возникло и ещё одно мненьице: его довелось мне прочесть в одной из христианских газет, искренне каюсь – не помню её названия. Преступник, де, – перст Божий, «наказующий грешников за их грехи…» То есть, не убийца повинен в преступлении своём, а его жертва провинилась перед Господом – за что и наказана. Тут и каяться преступнику нечего и не в чем – он и не преступник даже, а «исполнитель», невольный, правда, «воли Господней». Эта мысль родилась во мне после очередной леденящей душу истории, рассказанной по ТВ с демонстрацией, разумеется, персоны «молодого человека», как у нас их величают, зарезавшего женщину в подъезде во время кражи у неё сумки с зарплатой. Сама женщина «повинна», выходит, – в чём-то когда-то согрешила. Не зная даже в чём и где – вот и поплатилась… На мой взгляд: такое мнение просто чудовищно и с подлинной религией не совместимо, но оно – существует. И – имеет право на существование…А преступник – на преступление: тоже, знаете ли, право человека. «Не согрешишь – не покаешься; не покаешься – не согрешишь». Эти слова мне говорила бывшая монашенка, изгнанная из монастыря во время гонений на церковь.

Доводов против смертной казни – великое множество. Да и добреньким выглядеть в глазах общественности ох как лестно, и ах как благопристойненько заменять лишение жизни пожизненным заключением, даже на тот случай, если произошла ошибка и заключённый не виновен. Но речь идёт о принципе наказания за самый тяжкий грех – за убийство. Пожизненное заключение, а тем более приговор лет на 15 – 20, не говоря уж о значительно меньших сроках, – прощение убийцы состоявшегося и поощрение душегубу будущему: ему ЕГО драгоценную жизнь сохраняют. Ну, посидит он «на зоне», отдохнёт, подлечится, бесплатно, глядишь ещё и высшее образование получит, квалификацию повысит воровскую… Самая популярная наколка уголовников – «Не забуду мать родную!» Мать – это не то, что вы думаете, а тюрьма, зона. Вот и приговаривают убийцу к объятиям «матери родной». А насчёт исправления есть другой криминальный афоризм: «Будь проклят тот отныне и до века, кто думает тюрьмой исправить человека». Тюрьма лишь временно изолирует убийцу от его будущих жертв, но не исправляет и для общества лучше не проверять это на практике: убьёт или не убьёт, «исправленный» тюрьмой?

Восемь человек убили, с детьми; десять; двенадцать зарезали, с детьми, четырёх за один раз – уже не трогает. Как наказали убийц и наказали ли вообще – не ведомо. Ссылаются на мнение матушки- Европы: ах – что-то она скажет, если Россия мораторий на смертную казнь отменит? Как мы, грешные, после этого ей, европушке праведной, в глаза невинные смотреть будем? Будто не знают, что Европе чем России хуже – тем лучше. Сама себя перебьёт – перережет – передавит – и войны не надо.

Несчастненьким педофильчикам, говорят, на зоне очень тяжко приходится – с ними зеки сурово обходятся – до смерти. Таким образом «слепоглазое» «правосудие» наше перекладывает наказание за гнусные преступления – на уголовников – они справедливее… Не с ног ли на голову всё перевернули? ЗАЧЕМ?! За что же так ненавидеть русский народ, лицемерно печась о его «сбережении»? За то, что есть? И постараться его приуменьшить любыми способами, чтоб не мешал? Пожалуй, можно достаточно уверенно сказать: смертная казнь в России сегодня активно существует. Не официальная, но постояннодействующая – ею казнят преступники невинных людей, так или иначе подвернувшихся им под руку: трезвую, пьяную или «психически неуравновешенную», за деньги, за «обиду», за слово, за взгляд, из хулиганства и за просто так – на них мораторий не распространяется, и раскаяний не требуется, и судьи смилостивятся, и Бог простит. «Простит», пока до него далеко. А там, на небе, видно будет. «Так то на небе», – скажет, ухмыльнувшись, убийца – «молодой человек», то есть.

С одной стороны, согласно Конституции, она установлена Уголовным кодексом Российской Федерации в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Однако, так же Конституция говорит, «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора», а такие международные документы, запрещающие смертную казнь действуют в России — Протокол № 6 и условия-рекомендации ПАСЕ^[1]. Однако, также Конституция говорит, что смертная казнь может устанавливаться «впредь до её отмены», что де факто уже случилось — в 2009 году сообщалось, что смертная казнь запрещена навсегда^[2][3][4], хотя ещё до этого Уполномоченный по ПЧ говорил, что «смертная казнь в России уже была отменена, в том числе и юридически» и «у нас есть полная отмена смертной казни»^[5].

В 1996 году Россию пригласили в Совет Европы только при условии отмены смертной казни^[6][7][8]. Президент просто стал игнорировать рассмотрение дел приговорённых к смертной казни (не утверждать и не миловать), что согласно ст. 184 УИК РФ заблокировало возможность исполнения всех приговоров.

16 апреля 1997 года Россия подписала Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное время). Несмотря на то, что 6-ой протокол так и не был ратифицирован Россией, с этого момента смертную казнь в России запрещено применять согласно Венской конвенции, которая велит государству, подписавшему договор вести себя в соответствии с договором до его ратификации.

В 1999 году конституционный суд признал неконституционной возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны (они отсутствовали в Чечне).

В 2009 года КС признал невозможность назначения смертной казни даже после введения суда присяжных в Чечне, мотивировав это тем, что «в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер („впредь до её отмены“) и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, то есть на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации». 55 статья конституции запрещает отменять или умалять права человека, которые уже однажды были даны конституцией или международно-правовыми нормами, ставшими частью российской правовой системы^[9].

Последний раз казнь была применена в 1996 году^[10]. По мнению Т. Г. Морщаковой, вернуть в России смертную казнь нельзя никаким способами кроме как принятием новой конституции (так как 2 глава конституции не подлежит изменению): принятием Федерального конституционного закона о Конституционном Собрании, внесением инициативы об изменении, одобрением ГД и СФ, созывом Конституционного Собрания, разработкой проекта новой конституции и всенародным референдумом о принятии новой конституции России^[11].

Однако, Владимир Рыжков и Карина Москаленко заявляют, что де факто в России продолжаются тысячи казней без суда и следствия, в том числе представителями государства во время спецопераций по уничтожению боевиков на Северном Кавказе^[11].

Надо сказать, что на Руси к смерти могли приговорить за довольно несерьёзный по современным меркам проступок

Русские народные казни

Так, в Двинской уставной грамоте, относящейся к 1398 году, было предусмотрено обезглавливание за кражу, совершённую в третий раз. Неизвестно, как часто это положение применялось на практике, но надо полагать, что без работы палачи не сидели.

Не стало гуманнее и Соборное уложение, датируемое 1649 годом. В нём вообще смертная казнь была едва ли не основным видом наказания. При этом её способы подробно регламентировались и даже делились на простые и квалифицированные.

К первым относились отсечение головы, повешение и утопление. Квалифицированными считались казни, вызывающие у жертв нестерпимые мучения, например колесование, сожжение, которое следовало за преступления против христианской веры. Изменников Родины заживо кипятили в воде, фальшивомонетчикам заливали в горло расплавленный металл, бунтовщиков сажали на кол.

Иван Грозный не стал довольствоваться наследием предков, а потому лично изобрёл несколько способов умерщвления. Так, он неоднократно приказывал зашивать человека в медвежью шкуру, после чего его надлежало травить собаками. Вошёл в историю и случай, когда он приказал привязать к бочке с порохом монахов, чтобы те поскорее отправились на небеса.

При Петре Первом воинские артикулы предусматривали смерть аж за 123 преступления, но число способов смертной казни было сокращено до трёх: расстрел, обезглавливание, повешение. Екатерина Вторая лишь немного увеличила их количество, применив четвертование к Емельяну Пугачёву. К четвертованию же приговорили и 36 декабристов, но большинство из них было помиловано, а 5 человек казнены через повешение.

К началу XX века в России практиковали только повешение и расстрелы, ну а в советское время от виселиц отказались вовсе, равно как и от практики публичных казней, которая была достаточно широко распространена на Руси до этого. В виде исключения в СССР повесили предателей и изменников Родины после Второй мировой войны, поскольку такая казнь считалась и по-прежнему остаётся наиболее позорной.

Электрический стул в США

Стул электрический по традиции изготавливается из твердого дуба. Дерево покрывается жаропрочной краской, той же самой, что и носовая часть космических шатллов.

Сидение из плексигласа (чтоб легче было мыть в случае опорожнения кишечника у казненного).

Ремни плотно подгоняются по фигуре казнимого, крепятся на запястьях, лодыжках и грудной клетке.

Электроды латунные или медные. Один крепится на передних ножках стула, другой подведен под кожаный шлем, надеваемый на голову осужденного.

Шлем с подбородочным ремнем состоит из двух слоев: кожаный (внешний) и из медной сетки (внутренний). Подкладка губчатая, которую перед казнью пропитывают раствором соли (для лучшего контакта).

Силовой кабель проходит от самого шлема, по полу, к источнику тока. Трансформатор повышает напряжение до 2500 вольт.

В отличие от Гийотена создатель электрического стула Джордж Вестингауз не преследовал цели создать гуманное орудие убийства. Просто он всеми силами старался расшатать дела своего конкурента, Томаса Эдисона, пытавшегося заинтересовать потребителей своей последней разработкой: электрифицированным креслом, передовым для начала прошлого века предметом мебели со встроенным светильником и приводами спинки.

С задачей Вестингауз справился. После того как он при широкомасштабной поддержке СМИ предложил своё орудие казни правительству, идея Эдисона была забыта. Зато агрегат Вестингауза пользовался ограниченным, но устойчивым спросом, и с 1915 по 1980 год именно на электрическом стуле погибло большинство американских преступников.

Впервые он был применен 6 августа 1890 года. В современных Соединенных Штатах с осужденного на казнь преступника ровно за 4 недели снимают мерку для последнего костюма. Ровно в четыре тридцать — последний прием пищи, между пятью и шестью часами бритье головы и ноги, ровно в семь включается рубильник. Осужденного перед казнью, чтоб не волновался, потчуют успокоительным.

Свидетельство о смерти: «причина смерти — казнь электрическим током» — пишется заранее.

При казни на электрическом стуле выключатели поворачивают несколько исполнителей, но лишь к одному из выключателей подается ток. Четыре раза пришлось подавать разряды на электрический стул, где находился Хорас Данкинс, казненный летом 1989 года. А чтобы казнить Уильяма Вэндивера напряжение пришлось подавать 5 раз.

Смертельная иньекция

Сейчас положение изменилось. Львиную долю осуждённых на смерть казнят, делая им смертельную инъекцию, и только в 2000 году таковые были сделаны 594 заключённым. Такой способ отправки в мир иной официально принят в 36 штатах, им пользуется и американская армия. Гораздо менее популярна газовая камера — 11 человек в 5 штатах за тот же период. И уж совсем редко в Америке по старинке вешают (3 человека, 3 штата) или расстреливают (2 человека, 2 штата).

Смертельная инъекция применяется в качестве метода смертной казни в ряде штатов  США, а также на  Филиппинах, в  Таиланде  и в Китае. В США смертельная инъекция, как более  гуманная, заменила в большинстве штатов казнь на  электрическом стуле.

Кушетка для введения смертельной иньекции

В декабре 2006 года смертельная инъекция была признана неконституционной в штате  Калифорния . Мотивировалось решение восьмой поправкой к  Конституции США, запрещающей жестокие и необычные наказания — было сочтено, что процедура оказывается неоправданно болезненной. По тем же мотивам смертельные инъекции были запрещены в 2006 году во  Флориде  Огайо и  Миссури.
Во Флориде применение смертельной инъекции возобновилось в 2008 году, когда были казнены двое преступников. В апреле 2008 года решением Верховного суда США смертельная инъекция была признана не нарушающим конституции способом казни, после чего её использование было возобновлено в Миссисипи, Южной Каролине и Огайо.
Приговорённый фиксируется на специальном кресле, ему вводятся в  вены  иглы, присоединённые к  капельницам  (обычно двум, для надёжности). Через них казнимому делается  внутривенная инъекция  так называемого «техасского коктейля» — набора из трёх препаратов, разработанного врачом Стенли Дойчем. Последовательно вводятся:

тиопентал натрия  (natrium thiopentalium) — используется для анестезии и наркоза — не менее 5 г. павулон (pancuronium bromide) — парализует дыхательную мускулатуру хлорид калия  (Kalium chloride) — приводит к остановке  сердца.

Смерть  наступает в течение нескольких минут. Существует специальная машина для ввода препаратов, но в большинстве штатов предпочитают вводить растворы вручную, полагая это более надёжным.

После наступления смерти проводится  аутопсия, затем тело либо выдаётся родственникам казнённого, либо производится его захоронение за государственный счёт.

По мнению критиков данного метода казни, смертельная инъекция создаёт лишь видимость гуманного способа умерщвления, не являясь таковым в действительности. По некоторым данным, на практике дозировки препаратов нередко нарушаются. Изучение записей о результатах вскрытия казнённых в нескольких штатах США показало, что концентрация обезболивающих веществ в крови у них ниже, чем необходимо для хирургической операции, а в некоторых случаях настолько низка, что казнимые могли оставаться в полном сознании.

Между тем, при отсутствии обезболивания введение павулона и хлорида калия вызывает  удушье  и сильнейшие боли . Кроме того, квалификация персонала, делающего инъекции, часто недостаточна для того, чтобы уверенно и быстро ввести иглы в вены. Известны случаи, когда казнь затягивалась на десятки минут, а казнимый оказывался буквально исколот из-за того, что исполнителям не удавалось найти подходящую для инъекции вену. Запрет на смертельные инъекции во Флориде был введён после того, как при казни Анхеля Диаса ему не попали в вену и ввели растворы в мышцу, в результате чего до наступления смерти прошло более получаса.

Расстрел

Несмотря на относительную старость метода — он вошёл в практику сразу после изобретения пороха, по сей день это самый распространённый способ расправы. Из 100 стран, чьи законы предусматривают смерть за совершение уголовных преступлений, расстрел применяется в 86. Кстати, в этот список входит и Россия, несмотря на то что в настоящее время на исполнение исключительных приговоров введён мораторий.

У нас технология умерщвления была предельно простой. В день X осуждённого выводили в особую камеру, где специально обученный человек стрелял ему в затылок. Но в других государствах процедура может быть более сложной, причём чаще всего она модифицируется таким образом, чтобы максимально облегчить муки совести палачей.

Например, довольно часто по приговорённому стреляет не один человек, а несколько. При этом боеприпасы раздаются «вслепую» и участники казни не знают, чья винтовка заряжена холостыми, а чья боевыми патронами. Таким образом, каждый может считать, что убийство совершил не он, а кто-то другой.

Отказ стрелка от выстрела или стрельба явно мимо цели является нарушением воинской дисциплины. В случае, если после залпа приговорённый остается жив, руководитель расстрела добивает его выстрелом в голову из пистолета.

Такой способ казни для военнослужащего считается почётным по сравнению, например, с повешением, поскольку приговорённый не находится в унизительной позе и может встретить смерть с открытыми глазами, смело глядя в лица расстреливающих его солдат.

В то же время этот способ является очень практичным, практически не требует приготовлений к казни (в отличие от того же повешения) и применим в условиях военного времени. Поэтому он в равной степени использовался как для офицерского состава, так и для простых солдат, дезертиров и гражданского населения. Кроме того, расстрел нарушителя воинской дисциплины перед строем сослуживцев приговорённого или других военнослужащих служит укреплению дисциплины и предотвращает повторение нарушения.

В древности практиковался расстрел из  луков . Таким образом был казнен один из полководцев Александра Македонского,  Филота , обвиненный в заговоре. По христианскому преданию, так же был казнён  святой Себастьян. Эта же казнь упоминается в  Слове о полку Игореве , где половецкие ханы обсуждают бегство Игоря и судьбу его оставшегося в плену сына Всеволода: «аже соколъ къ гнѣзду летитъ — соколича рострѣляевѣ своими злачеными стрѣлами».

Обезглавливание

До отмены смертной казни применялось во Франции. Формально предусмотрено и уголовным кодексом Бельгии, но на практике там никого не убивали с 1950 года и вряд ли это произойдёт в дальнейшем, поскольку государство входит в Евросоюз.

Когда Великая Французская революция пришла к идеям массового террора, стали сказываться хроническая нехватка палачей и необходимость постоянно затачивать тупящиеся мечи. Тогда на эшафоте истории появился доктор Жозеф Гильотен (1738–1814), депутат Национального собрания, который изобрел машину, отсекавшую головы тяжелым ножом (примерно 160 кг), падающим сверху по направляющим пазам.

Приговоренный привязывался к вертикальной доске, которая затем принимала горизонтальное положение таким образом, чтобы шея приходилась на линию падения ножа. В 1789 г. Национальное собрание одобрило идею «инструмента». 20 марта 1792 г. постройка гильотины была завершена, а 25 апреля того же года состоялось первое ее практическое употребление.Гильотинирование применялось во Франции до 9 октября 1981 г., то есть до отмены в стране смертной казни. Применялось гильотинирование и в нацистской Германии. Гильотина была устроена в тюрьме Бранденбурга, в специальном помещении рядом с гаражом. Когда туда доставляли осужденного, на стене загоралась красная надпись о том, что просьба о помиловании отклонена.

Гильотинирование применялось во Франции до 9 октября 1981 г., то есть до отмены в стране смертной казни. Применялось гильотинирование и в нацистской Германии. Гильотина была устроена в тюрьме Бранденбурга, в специальном помещении рядом с гаражом. Когда туда доставляли осужденного, на стене загоралась красная надпись о том, что просьба о помиловании отклонена.

Этот вид казни, бывший в прошлые века едва ли не самым популярным, сейчас на практике применяется только в Саудовской Аравии, да еще закреплен в законодательстве Йеменской Арабской Республики и Объединенных Арабских Эмиратов. Осуществляется он путем отсечения головы от тела ударом меча. Задача палача — мгновенно достичь острым лезвием спинного мозга, чтобы в результате шока произошла потеря сознания.

Здесь все зависит от силы и сноровки палача. Мечом (или топором) рубили головы осужденным в Древнем Риме, в Османской империи и в средневековой Европе.

В средневековой России до XVIII века обезглавливание осуществлялось топором на плахе или на простом бревне. Петр I, придя к власти, в числе других прогрессивных реформ произвел замену топора мечом. Большевики во время гражданской войны применяли для этого шашки.

Казня в Пятигорске в 1918 г. генерала добровольческой армии Рузского и ряд других приговоренных (заложников), «палачи приказывали своим жертвам становиться на колени и вытягивать шеи». Вслед за этим наносились удары шашками. Среди палачей были неумелые, которые не могли нанести удара с одного взмаха, и тогда заложника ударяли раз по пяти, а то и больше. Рузского рубил «кинжалом» сам Атарбеков — руководитель ЧК. Другим рубили сначала руки и ноги, а потом уже головы».

Забрасывание камнями

Статья 119 Исламского уголовного кодекса  Ирана  (Ходоуд и Кисас) гласит: При наказании в виде забрасывания камнями до смерти камни не должны быть слишком большими, чтобы осужденный не умирал от одного или двух ударов; они также не должны быть и настолько малы, чтобы их нельзя было назвать камнями».

Побиение камнями может быть использовано по  шариату  за  прелюбодеяние , если совершивший или совершившая  прелюбодеяние состоит в браке. Но при этом оговариваются условия, которые делают применение смертной казни почти неосуществимым на практике. Прелюбодеяние непосредственно (по образному выражению юристов нужно видеть, что «ключ находится в замке») должны наблюдать четыре (минимум) человека, обладающих безупречной репутацией и пользующихся заслуженным авторитетом (грубо говоря, свидетельства тех, кого часто обвиняют во лжи, свидетельства ненадёжных людей не принимаются).

Если будут расхождения в показаниях свидетелей, они все будут подвергнуты телесному наказанию. Любое весомое сомнение отменяет наказание. Как правило, приговорённого к смерти закапывают по колени в землю и облачают в покрывало. Камни не должны быть больше, чем кулак, чтобы жертва не умерла «слишком быстро».

Смерть обычно наступает от повреждения мозга, так как выбираются камни такой величины, чтобы они не могли ломать кости. Такая казнь очень мучительна, поскольку человек способен выносить сильные удары, не теряя при этом сознания. В Иране, например, специально регламентируется такое исполнение казни, которое исключает скорую смерть осуждённого.

Казнь растворением в кислоте

Подобная казнь, по свидетельству бывшего телохранителя Саддама Хусейна Карима (псевдоним, настоящее имя этот человек скрывает), осуществлялась в Ираке. Карим рассказывает, что узнал об этом, когда искал по тюрьмам Багдада одного человека (как телохранитель Хусейна он имел право входить в любую тюрьму). Поскольку человека, которого искал Карим, найти не удалось, сопровождающий офицер повернулся к нему и сказал:
- Может, твоего приятеля растворили в кислоте?
- Как это? – удивился Карим.
- Идем, покажу.
Они перешли в другое здание, где, как рассказывает Карим, «было помещение с бассейном 5х5 метров, окруженное оградой из кованого железа. Цемент в бассейне был темным. Над заполнявшей его прозрачной жидкостью стоял пар. Это была кислота. Я увидел останки, плавающие на поверхности, и офицер сказал: «Вот этого растворили два часа назад». Он объяснил мне, что сначала в кислоту погружали руки и ноги приговоренного, а потом уже его бросали туда целиком. Этот метод не был новинкой в регионе. Старые ливанцы вспоминают, что в 1958-1961 годах, во времена союза между Сирией и Египтом, сирийцы уничтожали таким образом оппозиционеров. Так погиб, например, Фарджалла аль-Хелу, Генеральный секретарь Ливанской коммунистической партии. Его жена тщетно требовала его тело целых 10 лет.

Примерно каждый сотый из них отбывает пожизненное заключение (смертную казнь для лиц младше 10 лет Верховный суд отменил). 79% пожизненных узников совершили преступления в возрасте 14 лет и младше.

О детях в тюрьмах правозащитники вспомнили по трем причинам. Во-первых, содержание одного несовершеннолетнего бандита обходится государственной казне почти в $100 тысяч ежегодно. Это значительно больше, чем содержание взрослых и самостоятельных преступников. С учетом того, что подростковая преступность в масштабах страны медленно, но верно ползет вверх, расходы могут превысить все ожидаемые прогнозы.

Во-вторых, ряд медицинских организаций опубликовал результаты любопытных исследований. Из них следует, что несовершеннолетних вообще нельзя бросать в тюрьму, так как три четверти из них страдают психическими расстройствами.

«Отправляя тинейджеров в исправительные учреждения, мы увеличиваем вероятность того, что они будут возвращаться туда вновь и вновь», — говорится в исследовании профессоров Флориды. В-третьих, юный возраст не считается снисходительным фактором для вынесения приговора. 20% уголовных дел против несовершеннолетних заканчивается реальными тюремными сроками. Эта шокирующая и очень настораживающая статистика пугает правозащитников больше всего.

Особо стоит отметить, что суды и пенитенциарные учреждения мастерски манипулируют сознанием общественности. Они запрещают упоминать имена и показывать лица преступников, которым меньше 18 лет.

Если 10-летнего мальчика отправляют за решетку до конца жизни, то Америка, как правило, узнает о нем только тогда, когда он становится совершеннолетним. С психологической точки зрения 18-летний заключенный вызывает гораздо меньше жалости и сострадания, чем 10-летний.

Вот лишь несколько примеров «гуманного» американского правосудия. Эвана Миллера из штата Алабама регулярно бил отец. Не выдержав издевательств, мальчик сбежал из семьи и поселился в городке из больших передвижных домов-трейлеров.

Однажды 16-летний Колби Смит, друг подросшего 15-летнего Миллера, ввязался в драку с пьяным соседом. Последний одержал верх над подростком. Тогда мальчики задумали и осуществили его убийство. 52-летнего мужчину до смерти забили бейсбольными битами. Миллер получил пожизненное заключение, а его подельнику удалось избежать высшей меры наказания.

17-летний Квантелл Лоттс из Миссури зарезал своего сводного брата после ссоры и продолжительной драки. Суд приговорил его к пожизненному заключению. «Я нахожусь в тюрьме уже более десяти лет, — рассказал он журналистам в этом году. — Мне еще нет тридцати лет и большая часть жизни, надеюсь, впереди. Я искренне раскаиваюсь в содеянном, но не считаю, что жизнь за решеткой справедливый приговор».

14-летняя Эшли Джонс из Алабамы совершила чудовищное преступление, на которое ее подтолкнул бойфренд. Она убила деда и тетю, а потом попыталась инсценировать пожар. Только после 9 лет в тюрьме Джонс начала осознавать произошедшее.

«Я была глупым, злым и очень жестоким ребенком, — сказала она. — Мне не удалось остановить вспышку гнева и ярости. Я буду жалеть об этом до конца своих дней».

Джонс не имеет права на досрочное освобождение. Она со стопроцентной вероятностью умрет в исправительном учреждении, так как судебный приговор обжалованию не подлежит.

14-летний Ти Джей Трембл из Мичигана жил в мире фильмов и видеоигр. Поскольку от реальности он был далек, свои действия он осмысливал редко. Как-то Трембл влез в дом пожилой пары, застрелил спящих хозяев, а потом украл их автомобиль.

В этом году Тремблу исполнилось 30 лет. Каждую ночь он вспоминает свой последний день на свободе и полностью раскаивается в убийстве.

«Я уже не тот человек, каким был раньше, — говорит он. — У меня прибавилось мозгов. Единственное, о чем я действительно мечтаю, чтобы у меня появился хотя бы призрачный шанс покинуть тюремную камеру. Пожизненное заключение — самая страшная пытка на свете. Лучше бы меня убили».

13-летний Хосе Валле, житель штата Флорида, получил 65-летний срок за изнасилование двух девушек под дулом пистолета. Уже во время отбытия наказания всплыл еще один криминальный эпизод с участием Валле, и ему добавили 13 лет в тюрьме. В лучшем случае Валле выйдет на свободу в 91-летнем возрасте.

«Я наказал сам себя, — считает преступник. — У меня не будет второго шанса исправить ошибки, но мне искренне жаль, что все так получилось. К сожалению, в 13-летнем возрасте я не отличал зло от добра, руководствуясь исключительно инстинктами».

Подобных примеров — десятки тысяч. Многие заключенные, отправленные за решетку маленькими детьми, уже не помнят, как проходило их детство и как выглядит нормальная человеческая жизнь. Каждый день они видят только свою камеру, столовую, прогулочный двор исправительного учреждения, надсмотрщиков и других заключенных.

Борцы за права несовершеннолетних уголовников предлагают принять ряд мер, которые помогут решить три упомянутые в начале материала проблемы. В частности, они предлагают ограничить максимальный срок заключения для лиц младше 18 лет. Одни называют «приемлемым сроком» 50 лет тюрьмы, другие — 25 лет.

«Все подростки совершают ошибки в силу своего возраста, — считает бывший надсмотрщик тюрьмы для малолетних Бен Ричардс. — А если дети растут в неблагополучных семьях, то вероятность совершения преступления достигает 99%. Общество должно относиться к ним как к больным и очень несчастным людям. На мой взгляд, несовершеннолетние должны получить шанс на исправление, какое бы ужасное преступление не совершили».

Также правозащитники предлагают понизить возраст «совершеннолетия» с 18 до 16 лет. Отправлять в тюрьмы, по их мнению, необходимо только тех, кому исполнилось 16 лет. Более юных преступников следует лечить в психиатрических клиниках и приговаривать к домашнему аресту.

«Здоровый ребенок в возрасте 15 лет и младше не может совершить осмысленное убийство или изнасилование, — считает психолог Джон Броу. — На это способен взрослый человек, но не подросток».

Еще одно предложение, которое поможет улучшить ситуацию с подростковой преступностью, заключается в том, чтобы ввести в школах специальные семинары о преступлениях, сроках заключениях и жизни заключенных.

На мой взгляд, очень верное решение. Многие малолетние преступники не имеют малейшего понятия о том, что их ждет после ареста. И если они не могут уважать закон, будучи на свободе, то они должны его панически бояться. Сегодня многие убийцы и насильники в возрастной категории 10 — 17 лет даже не подозревают о тех ужасах и лишениях, которые ждут их за решеткой.

Первые упоминания о смертной казни на Руси относятся к 1398 году. Довольно долго она оставалась основным способом расправы с преступниками, поскольку держать мерзавцев в заключении было слишком накладно.

И в России, и в средневековой Европе казни были публичными и являлись чуть ли не единственной формой развлечения скучающей толпы. А посмотреть было на что, способы расправы отличались немалой изобретательностью. На Руси преступников колесовали, подвешивали за ребро, фальшивомонетчикам заливали в горло расплавленный металл.

В Европе и прежде всего во Франции с конца 18 века широкое распространение получила гильотина. Считалось, что это наиболее гуманный способ лишения жизни, поскольку механизм, досконально продуманный автором, доктором Гийотеном, исключал из процесса казни пресловутый человеческий фактор — до появления изобретения даже виды казни, предусматривающие быструю смерть, нередко приводили к длительной агонии из-за оплошностей недостаточно умелых палачей. Публика, однако, введением гильотины была недовольна: излюбленное представление благодаря инновационному приспособлению сводилось к нескольким секундам и лишало зевак привычного шоу.

Особым шиком было бесстрашное поведение приговоренного. Публикой горячо приветствовалась любая демонстрация презрения к неминуемой смерти: неприличные жесты в адрес женщин, требования чарки пива вместо распятия, обращенные к священнику, и так далее.

В современном мире перечень видов смертной казни ограничен несколькими наименованиями: расстрел, повешение, смертельная инъекция, электрический стул, газовая камера, обезглавливание и побивание камнями. Последнее применяется в ряде мусульманских стран, в том числе в Иране и Сомали. Несмотря на мировую тенденцию отказа от применения высшей меры, согласно последнему отчету правозащитной организации Amnesty International, за последние 10 лет число смертных казней в мире увеличилось на треть.

«Если президент сочтет необходимым, то можно и отказаться от моратория. Тогда мы выйдем из многих международных обязательств, но поставим хоть какой-то заслон», — сказал Астахов, отвечая на вопрос «Интерфакса» в пятницу.

…Родители-убийцы сознались в преступлении

Ранее Астахов сообщал, что убийца 9-месячной девочки должен быть приговорен к пожизненному заключению.

Следователи сразу подозревали родителей убитой девочки из Брянска

«За убийство с особой жестокостью малышки Ани Шкапцовой ее палач должен расплатиться своей жизнью. Высшая мера по УК (Уголовному кодексу) — пожизненное заключение», — написал он в своем микроблоге в Твиттере. «Убийство собственного ребенка невозможно ни объяснить, ни искупить. Помутнение рассудка? Особая жестокость? Невоспитанность? Бесчеловеченость!» — добавил омбудсмен.

В официальном сообщении пресс-службы отсутствует информация о повестке дня мероприятия. По информации зарубежных СМИ, в ходе встречи в президента России Дмитрия Медведева и генерального секретаря Совета Европы Турбьерна Ягланда с президентом России и главой МИД России Сергеем Лавровым планируется обсудить ситуацию в Белоруссии, в частности — дипломатический конфликт между Брюсселем и Минском и перспективы полноправного членства Белоруссии в Совете Европы.

Напомним, Белоруссия лишена статуса специального приглашенного в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), а приведение в исполнение смертного приговора на минувшей неделе в отношении двух осуждённых за терроризм (Владислава Ковалева и Дмитрия Коновалова) вызвало волну возмущения в евроструктурах. Отмена смертной казни или введение моратория на её применение в Белоруссии является условием развития отношений между Брюсселем и Минском.

Отметим, что Белоруссия является единственной страной Европы, практикующей смертную казнь, не ратифицировавшей Европейскую конвенцию о защите прав человека и не входящей в Совет Европы. Недавно, 20 марта министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, комментируя расстрел осуждённых в Минске, заявил о том, что Россия заинтересована в присоединении всех стран Европы к мораторию на смертную казнь. «Борьба с терроризмом, конечно, должна быть беспощадной. В то же время наше отношение к смертной казни хорошо известно: мы давно объявили мораторий на смертную казнь. На этот счет есть специальные решения, которые были приняты Конституционным судом, и этому мораторию российское руководство привержено. Мы в принципе были бы заинтересованы в том, чтобы все европейские страны к такому мораторию присоединились», — сказал Лавров.

Как сообщало ИА REGNUM, на заседании Совета ЕС по иностранным делам 22–23 марта могут быть одобрены новые санкции Евросоюза в отношении официального Минска: 23 марта СМИД рассмотрит «белорусский» вопрос и, как ожидается, утвердит подготовленный список белорусских чиновников и предприятий, на которые распространяются санкции ЕС.

Напомним, «дипломатическая война» между Минском и Брюсселем началась в конце февраля: 28 февраля МИД Белоруссии отозвал представителя Белоруссии в ЕС и посла Белоруссии в Польше, а также рекомендовал главам дипмиссий Польши и ЕС в Белоруссии «выехать в свои столицы для консультаций». Данный шаг стал ответом на усиление давления на официальный Минск со стороны Брюсселя: 28 февраля Совет ЕС утвердил решение СМИД стран ЕС от 27 февраля, согласно которому список «невъездных» в Евросоюз расширен на 21 представителя белорусской власти. В знак солидарности с главой представительства ЕС в Белоруссии и послом Польши в Белоруссии послы стран ЕС покинули Минск.

«Спасибо большое за важную и серьезную поддержку моей кампании, которую я начала для того, чтобы спасти своего сына, Владислава Ковалева и его друга, Дмитрия Коновалова, от смертной казни в Беларуси – говорится в письме, которое пришло сегодня всем подписавшим петицию с просьбой о помиловании.

Однако, как вы уже знаете, в один из дней между 11 и 16 марта Владислав Ковалев и Дмитрий Коновалов были расстреляны… Я не уверена, когда это произошло, поскольку по белорусскому законодательству, дата и время казни не объявляются, тела казненных не выдаются родственникам, а места их захоронения держатся в секрете. Я до сих пор не верю, что Влада больше нет.

Это ужас, который я бы не пожелала пережить никому…

В рамках своей кампании на Change.org, мы вместе добились многого: Европейский Парламент и Совет Европы встали на защиту моего сына и его друга, Комитет по правам человека при ООН начал свое рассмотрение дела и даже обратился к белорусским властям с просьбой не казнить ребят пока идет расследование. Именно поэтому, я намерена продолжить эту борьбу – и я прошу вас также не сдаваться.

Спасибо вам всем еще раз за вашу поддержку. Она значила очень много для меня и для Влада. Я рассказывала ему о том, сколько людей со всего мира поддерживают его. Я знаю, что в тот момент и среди того кошмара он был рад.

Если вы хотите помочь прямо сейчас, то, пожалуйста, поддержите кампанию, обращенную к Международной Федерации по Хоккею с просьбой перенести место проведения Чемпионата Мира по Хоккею в 2014 году из Беларуси, если белорусские власти не введут мораторий на смертную казнь и не выпустят всех политических заключенных. Эту кампанию начал Петр Штястный, легенда международного хоккея, а также Марек Мигальский, депутат Европарламента.

Спасибо большое еще раз,
Любовь Ковалева»